Anthony Albanese zegt dat de regering overweegt de voorstellen voor een nieuwe onafhankelijke milieuwaakhond af te zwakken in een poging het wetsvoorstel door het parlement te krijgen.
De Groenen en senatoren hebben er bij de regering op aangedrongen het ‘toch al zwakke voorstel’ voor een nieuwe nationale Environmental Protection Agency (EPA) niet verder te verzwakken door een plan op te geven om de toezichthouder in staat te stellen beslissingen over ontwikkelingsvoorstellen af te handelen.
Een dergelijke stap zou betekenen dat het voorgestelde agentschap zich alleen zou bezighouden met wetshandhaving en wetshandhaving.
Het komt nadat de premier tegen The West Australian had gezegd dat de regering, als onderdeel van de onderhandelingen met de coalitie, overwoog “of de nieuwe EPA alleen naleving zal inhouden”.
“Daardoor kan de wet in het parlement worden aangenomen, maar we bespreken deze niet alleen met de coalitie, maar ook met vertegenwoordigers van de kruisbanken om te zien of we tot overeenstemming kunnen komen”, zei hij tegen de krant.
De regering staat voor een strijd om haar wetsvoorstel goed te keuren om de EPA en andere nieuwe agentschappen op te richten om milieugegevens te beheren, waarbij beide partijen wijzigingen zoeken.
De oppositie, de Groenen en partijoverschrijdende raadsleden hebben ook hun bezorgdheid geuit over de vertraging van Labour in een groot pakket hervormingen van het falende Australische milieuwetgevingssysteem waartoe zij zich hadden verplicht.
Albanese bevestigde in een interview met The West Australian dat het onwaarschijnlijk is dat de regering vóór de volgende verkiezingen bredere hervormingen in het parlement zal doorvoeren.
De coalitie zei dat het huidige voorstel van de regering om de besluitvorming aan de nieuwe EPA te delegeren een probleem is dat ertoe zou kunnen leiden dat de regering tegen de wetgeving stemt.
Guardian Australia begrijpt dat de regering alleen overweegt dit aspect van haar voorstel te wijzigen en geen overeenstemming heeft bereikt met de oppositie.
De Groenen hebben gezegd dat ze overheidsactie willen op het gebied van de binnenlandse ontbossing en het klimaatbeleid, evenals bredere amendementen om het EPA-model en de onafhankelijkheid ervan te verbeteren.
Milieuwoordvoerder Sarah Hanson-Young van de Groenen waarschuwde dat de regering zou “zwichten” voor de mijnbouwlobby van WA als deze deze weg zou inslaan en een “Peter Dutton-deal” zou sluiten.
“De versoepeling van de milieuwetten door Labour zou de laatste nagel aan de doodskist van Labour’s geloofwaardigheid op milieugebied vóór de volgende verkiezingen zijn”, zei ze.
“De wetenschap is duidelijk: we hebben milieuwetten nodig die het milieu daadwerkelijk beschermen. Dit betekent het beëindigen van de houtkap van natuurlijke bossen en het stoppen van de goedkeuring van nieuwe projecten op het gebied van fossiele brandstoffen, via de klimaattrigger.”
na het promoten van de nieuwsbrief
Onafhankelijke senator David Pocock zei dat rapporten die de premier overweegt af te zwakken “een toch al zwak voorstel van de nationale milieuregulator opnieuw het volledige gebrek aan moed van deze regering aantoont” en dat elke verzwakking van het voorstel “een verraad zou zijn aan de mensen en plaatsen waar we wonen”. Liefde”.
“De regering heeft beloofd de milieuwetten te hervormen, en bij de laatste verkiezingen stemden de Australiërs met overweldigende meerderheid voor krachtigere actie op het gebied van klimaat- en milieubescherming”, zei hij.
“Er is een manier om dit wetsvoorstel in een betere vorm door de Senaat te krijgen, waarbij de natuur daadwerkelijk wordt beschermd.”
Minister van Milieu en Water Tanya Plibersek herhaalde dat het verbeteren van de nationale milieuwetgeving “gezond verstand, samenwerking en compromissen” zou vereisen.
“Er zit voor ieder wat wils in; het hele idee is om een systeem te hebben dat beter is voor de natuur en beter voor het bedrijfsleven”, zei ze.
“Zoals je zou verwachten, praten we met partijen in het hele parlement om onze wetsvoorstellen aangenomen te krijgen, inclusief de Coalitie, de Groenen en andere achterbanken – en zoals gewoonlijk overwegen we graag redelijke amendementen.”
Nicola Beynon, hoofd campagnes bij Humane Society International Australia, zei dat de huisdieren en planten in Australië “in een David en Goliath-strijd verwikkeld zijn met grote bedrijven en belangen”.
“De premier moet zich houden aan de belofte van zijn regering om hen te beschermen met strengere wetten en onafhankelijke besluitvormingsbevoegdheid”, zei ze.
Milieuwoordvoerder van de oppositie, Jonno Duniam, zei dat de opmerkingen van Albanese “niets meer dan een politieke overwinningspoging” waren en een afleiding van de controverse rond het besluit om een residuendam te blokkeren op de plaats van een voorgestelde goudmijn in centraal westelijk NSW.
“De premier wilde iets zeggen waarvan hij dacht dat het de WA-kiezers zou aanspreken, maar de ongelukkige en hopeloze staat van dienst van zijn regering op het gebied van milieuwetgeving en -beleid spreekt voor zich,” zei Duniam.
Guardian Australia heeft de regering benaderd voor commentaar.