De banken die Musk 13 miljard dollar hebben geleend om Twitter te kopen, krijgen er misschien spijt van

X, voorheen bekend als Twitter, lijkt op dit moment een behoorlijk slechte investering.

Zoals de lezers zich misschien herinneren, leende Elon Musk 13 miljard dollar van Morgan Stanley, Bank of America en vijf andere grote banken om zijn overname van 44 miljard dollar te helpen financieren. Volgens de WSJ is die deal sindsdien de ergste financieringsovereenkomst voor bankfusies sinds de financiële crisis van 2008-2009.

Waarom? Wanneer banken geld lenen voor executie, verkopen ze die schuld doorgaans aan anderen, waardoor ze transactiekosten verdienen. Dit was bij X niet mogelijk vanwege de zwakke financiële situatie, waardoor de leningen zwaar op de banken drukten en, in het jargon van de sector, “hangende deals” werden.

De WSJ merkt op dat banken ermee instemden deze leningen te verstrekken “grotendeels omdat de aantrekkingskracht van het bankieren voor de rijkste persoon ter wereld te aantrekkelijk was om te laten liggen.” Dat lijkt een kostbare vergissing, tenzij ik de rentebetalingen uit X kan krijgen, plus de hoofdsombetalingen wanneer de lening afloopt.