Vox-pops zijn erg populair in Turkije. Het is echter een samenleving waarin meningen niet altijd vrijelijk worden geuit en veel mensen terughoudend zijn om in het openbaar te spreken.
Dilruba K. aarzelde echter niet in haar woorden. Toen ze vorige week op straat werd geïnterviewd door een YouTube-kanaal in Izmir, bekritiseerde ze niet alleen de blokkering van Instagram door de Turkse regering, maar ook de officiële rouwdag voor voormalig Hamas-leider Ismail Haniyeh, die rond dezelfde tijd werd uitgeroepen.
“In de 21e eeuw betekent het overdragen van de Republiek Turkije aan één man dat hij het zal behandelen als de boerderij van zijn vader”, zei ze. Ook haar kritiek op degenen die het met het verbod eens waren, was provocerend: “Je bent dom, omdat je je liberale rechten aan één persoon geeft en ze boven God zelf stelt.” En ze bekritiseerde de officiële rouwdag en zei: “Waarom zou ik me verdrietig voelen omdat een Arabier stierf? Het kan me gewoon niets schelen.”
‘Aanzetten tot haat’ en ‘het beledigen van de president’
Dat werd reden genoeg geacht om hem vorige week te arresteren op beschuldiging van het aanzetten tot haat onder de bevolking en het beledigen van de president. Ze werd op 20 augustus vrijgesproken van de tweede aanklacht, maar blijft in hechtenis op grond van de eerste aanklacht en zal op 3 september voor de rechtbank verschijnen.
De aanklacht werd ongewoon snel voorbereid. Ter verdediging zei de jonge vrouw: “In mijn interview heb ik geen enkele staatsinstelling of individu aangevallen. Ik bedoelde niet de president of enig ander individu”. Ze verontschuldigde zich ook “als het verkeerd uitkwam”.
Veysel Ok is een advocaat die veel journalisten heeft vertegenwoordigd, waaronder Die Welt correspondent Deniz Yücel, die in 2017 en 2018 enkele maanden in Turkije gevangen zat op beschuldiging van het produceren van ‘terroristische propaganda’.
Ok wijst erop dat de detentie van Dilruba K. illegaal is. “Het kan zijn dat iemand het niet leuk vindt wat die persoon zegt, maar alles moet binnen het kader van de vrijheid van meningsuiting worden bekeken. Er is geen wettelijke basis voor eventuele juridische stappen die tot nu toe zijn genomen”, zegt Ok.
Deze mening wordt gedeeld door prominent lid van de regerende partij AKP Mücahit Birinci. “Ik veroordeel wat deze vrouw zei. Ik ben zelfs boos omdat ze deze dingen zei. Maar als advocaat moet ik zeggen dat er geen ruimte is voor debat. Arrestatie is niet juist”, zei hij. Birinci schreef op X, voorheen Twitter, dat je eerlijk moet zijn tegenover de persoon tegen wie je boos bent.
Zelfbescherming in plaats van de rechtsstaat
Critici zeggen dat deze beslissing gaat over het voortbestaan van de heersende elite. “Criminelen die banden hebben met de staat worden beloond met vrijspraken, terwijl degenen die kritische meningen uiten worden gestraft. Dit laat zien dat het Turkse rechtssysteem niet langer een rechtssysteem is, maar een absoluut beschermingsmechanisme voor overheidshandelen en -uitspraken”, zegt Ok.
Politicoloog Berk Essen van de Sabanci Universiteit is het daarmee eens. “De Turkse staat had verschillende rode lijnen, zoals het islamisme of de Armeense genocide”, zegt hij. ‘Bovendien kun je alles en iedereen bekritiseren, inclusief de regerende partij, de president en de premier. Tegenwoordig zijn er geen rode lijnen meer zoals in het verleden. De enige rode lijn is dat de heersende elite voor zichzelf zorgt. stelt de regering de grenzen van de vrijheid van meningsuiting.
Het doel is intimidatie
Waarnemers zeggen dat de acties van de regering miljoenen mensen angst aanjagen. “Met deze arrestatie proberen ze de stemmen van mensen het zwijgen op te leggen. De boodschap wordt naar de mensen gestuurd dat het beter is om te zwijgen”, zegt Hüseyin Yildiz, een advocaat die Dilruba K. vertegenwoordigt.
Politicoloog Essen betwijfelt of de arrestatie in de toekomst een afschrikwekkend effect kan hebben. “Veel mensen die vroeger vrijuit hun mening op straat uitten, zullen nu gecensureerd worden. Wat de regering doet is niet slechts één persoon arresteren, maar iedereen aan banden leggen”, zegt hij.
Volgens Oko zal de regering blijven proberen kritische stemmen te onderdrukken. “De overheid wil alle klachten van de straat snel het zwijgen opleggen”, zegt Ok. Hij gelooft dat het land het begin ziet van een nieuwe golf van beperkingen op de vrijheid van meningsuiting: “Dilruba K. is noch de eerste, noch de laatste. Ze is een van de vele mensen die vandaag de dag in Turkije in de gevangenis zitten omdat ze vrijelijk hun mening hebben geuit. meningen Dit was nog maar het begin van de toekomst, dat iemand zou worden gearresteerd na een straatinterview.
Dit artikel is oorspronkelijk in het Duits geschreven.