Een hof van beroep heeft de antitrustzaak van het District of Columbia tegen Amazon nieuw leven ingeblazen, omdat het volgens het district de prijzen op concurrerende platforms illegaal verhoogt. In de uitspraak van donderdag oordeelde het D.C. Court of Appeals dat de aantijgingen van het district “plausibel suggereren” dat Amazon al een monopoliemacht heeft of bijna heeft over online marktplaatsen.
Voormalig procureur-generaal van D.C., Karl Racine, heeft in 2021 een antitrustzaak aangespannen tegen Amazon, maar deze werd in 2022 door de rechtbank afgewezen. De rechtszaak beweerde dat Amazon zich schuldig maakte aan concurrentieverstorend gedrag door externe verkopers te verbieden producten aan te bieden in andere online winkels, waaronder hun eigen websites, voor minder dan ze op Amazon vragen, waardoor ze effectief de prijs van goederen buiten hun platform controleren.
Hoewel Amazon in 2019 een beleid heeft ingetrokken dat verkopers verplichtte producten tegen de laagste prijzen op zijn online marktplaats aan te bieden, beweert de rechtszaak dat het eerlijke prijsbeleid van Amazon een “in feite identieke vervanging” vertegenwoordigt.
Amazon, niet verrassend, is het niet eens met de beslissing van de rechtbank om de zaak terug te sturen. “Net als elke winkeleigenaar die geen slechte deal bij zijn klanten wil promoten, benadrukken of promoten wij geen deals die niet concurrerend geprijsd zijn”, zei Amazon-woordvoerder Tim Doyle in een verklaring. De rand. “Het maakt deel uit van ons streven om lage prijzen te introduceren om het vertrouwen van klanten te winnen en te behouden, wat volgens ons de juiste beslissing is voor zowel consumenten als retailers op de lange termijn.”
Amazon wordt ook geconfronteerd met antitrustonderzoek van de Federal Trade Commission, die een enorme rechtszaak tegen Amazon heeft aangespannen wegens beweringen dat zijn monopolistische macht de concurrentie verstikt en consumenten schaadt.