-
Pete Thamel, ESPN
De ACC sloot zich aan bij de Big 12 als de tweede genoemde partij in het Huis v. NCAA die stemde om de zaak en de daarmee samenhangende antitrustzaken te schikken, vertelden bronnen dinsdag aan ESPN.
Met de formalisering van die stemmen is de weg naar het creëren van een nieuw tijdperk in de universiteitssport ingeslagen. Er zullen deze week nog vier stemmen zijn: nog drie uit de Power 5-competities en één uit de NCAA Board of Governors.
De presidenten van de ACC hebben dinsdagavond persoonlijk gestemd in Charlotte, North Carolina.
De Big 12-presidenten en kanseliers stemden vrijwel dinsdagmiddag voor unanieme goedkeuring, terwijl de vertrekkende leden Texas en Oklahoma zich onthielden. Alle twaalf permanente leden van de conferentie van dit jaar stemden voor adoptie.
Er wordt algemeen verwacht dat de schikking zal worden goedgekeurd, waardoor een nieuwe koers wordt uitgestippeld voor universiteitssporten door een raamwerk te creëren voor scholen om in de toekomst miljoenen dollars met hun atleten te delen en een fonds van meer dan $ 2,7 miljard te creëren om voormalige atleten te betalen die dat niet mochten doen. contracten voor tekennaam, afbeelding en gelijkenis.
Bronnen hebben aan ESPN consequent aangegeven dat er weinig weerstand is op conferentieniveau, en dat de NCAA naar verwachting de schikkingsmaatregel zal aannemen. (De Pac-12 zal stemmen als een volledige competitie met 12 teams, zoals deze momenteel is opgebouwd, zoals het was toen House v. NCAA werd ingediend.)
Bronnen zeggen dat de presidenten en kanseliers van de Big 12 de afgelopen dagen zijn geïnformeerd over de 13 pagina’s tellende term sheet met de taal van de nederzetting.
Belangrijke onderdelen van de schikking zijn onder meer dat de NCAA de afgelopen tien jaar ruim 2,7 miljard dollar aan rugschade betaalt, waarvan ongeveer 1,6 miljard dollar door de scholen zal worden ingehouden.
Er is ook ongeveer $20 miljoen aan geautoriseerde inkomstendeling, die naar verwachting in de herfst van 2025 zal beginnen. Deze inkomstendeling zal atletiekafdelingen de mogelijkheid geven om spelers rechtstreeks te betalen, een belangrijke paradigmaverschuiving voor universiteitsatletiek.
Het doel van de schikking van de scholen is om op termijn meer schade te voorkomen, waarvan juridische experts dachten dat dit waarschijnlijk was gezien de slechte staat van dienst van de NCAA in rechtszaken.
De competities hebben alleen een meerderheid van stemmen nodig om de schikking goed te keuren, en tegenstanders van de conferentie hebben naar verwachting geen momentum om over te gaan tot een nee-stemming, vertelden bronnen aan ESPN.
Maar er hangt nog steeds een aura van onzekerheid over het landschap nu schoolvoorzitters deze week zowel virtueel als persoonlijk bijeenkomen.
Op campussen ontmoeten schoolfunctionarissen elkaar en proberen ze uit te vinden hoe ze zich kunnen aanpassen aan nieuwe paradigma’s. Major League-scholen moeten bijna 20 miljoen dollar aan sportbudgetten vinden en uitzoeken hoe ze dit kunnen verdelen. De minor leagues passen de manier aan waarop ze de kosten moeten dekken, aangezien de NCAA verschillende bedragen inhoudt aan scholen op alle Divisie I-niveaus om de kosten te dekken.
Er bestaat geen duidelijkheid over de rol van Titel IX bij het delen van inkomsten, hoe de beperkingen op notering zullen werken en hoe de toepassing van de NIL eruit zal zien. (NIL zal naar verwachting blijven bestaan naast het delen van inkomsten.)
Bronnen zeiden dat het minstens zes maanden zal duren voordat deze details zijn uitgewerkt, mogelijk langer. Er worden nog verschillende andere stappen verwacht voordat senior districtsrechter Claudia Wilken de schikking kan goedkeuren. Alle Divisie I-atleten hebben de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de voorwaarden of zich terug te trekken uit de lessen.
Wilken zal ook een voorlopige hoorzitting houden om de voorwaarden van de schikking te bespreken. Zij zal later alle tegenargumenten moeten overwegen alvorens formeel over een schikking te beslissen. Het duurt maanden om al deze projecten te ontwikkelen.
Er worden ook aanhoudende verzoeken van het Congres verwacht om te werken aan nauwere uitzonderingen op toekomstige rechtszaken. De industrie geloofde dat het Congres wellicht meer bereid zou zijn om de universiteitssporten te helpen, in plaats van ze te redden, nu er een toekomstige structuur bestaat die het delen van inkomsten voor spelers omvat.
De advocaten in de House-zaak en twee andere gerelateerde zaken – Hubbard v. NCAA en Carter v. NCAA – zijn ervaren antitrustadvocaten Jeffrey Kessler en Steve Berman. Kessler loopt al tientallen jaren voorop in de sportarbeidersbeweging, waaronder O’Bannon v. NCAA in 2014. Berman is ook betrokken geweest bij verschillende antitrustzaken tegen de NCAA, waaronder Alston, die het Hooggerechtshof in 2021 bekrachtigde.
ESPN’s Dan Murphy heeft bijgedragen aan dit rapport.