Joe Biden ondertekende vrijdag een maatregel om de Amerikaanse regering gefinancierd te houden, maar terwijl Washington huiverde van de tweede grote sneeuwval in een week, maakte het wetsvoorstel de financiering voor Oekraïne niet vrij.
De extreemrechtse Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden, onder leiding van voorzitter Mike Johnson, stellen de kans veilig op meer geld en wapens voor Kiev in zijn strijd met Moskou, die afhangt van gesprekken over immigratiehervormingen.
Woensdag verwelkomde de president Johnson en andere hoge Republikeinen, evenals Democratische leiders, in het Witte Huis voor gesprekken.
Hoewel de bijeenkomst eindigde toen de twee partijen er nog steeds niet in slaagden overeenstemming te bereiken over immigratie en de zuidgrens, zei meerderheidsleider van de Senaat, Chuck Schumer uit New York, dat hij optimistisch was dat er een akkoord kon worden bereikt en dat de hulp aan Oekraïne kon worden teruggezet. tafel. .
“Zodra het Congres een shutdown vermijdt, is het mijn doel dat de Senaat zo snel mogelijk vooruitgang boekt met het amendement op de nationale veiligheid”, zei Schumer. hij zei. “Onze nationale veiligheid, onze vrienden in het buitenland en de toekomst van de democratie eisen niets minder.”
Vrijdag sprak hij met een groep burgemeesters in het Witte Huis, Biden hij zei hij was “klaar om in actie te komen” en geloofde: “Als God het wil en de kreek stijgt niet”, zou de Senaat instemmen met een immigratieovereenkomst.
‘De vraag voor de spreker en de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden’, zei Biden, was: ‘Zijn ze er klaar voor?’
Na een bijeenkomst in het Witte Huis op woensdag zei Johnson echter tegen verslaggevers: “We begrijpen dat er zorgen zijn over de veiligheid, beveiliging en soevereiniteit van Oekraïne. Maar het Amerikaanse volk heeft dezelfde zorgen over onze binnenlandse soevereiniteit en onze veiligheid.”
Veel waarnemers suggereren dat de Republikeinen geen deal willen over immigratie en de zuidgrens, maar de kwestie en het concept van meer hulp aan Oekraïne als clubs gebruiken om Biden in een verkiezingsjaar aan te vallen.
“De Republikeinse Partij is meer geïnteresseerd in het koesteren van grieven en het aanwakkeren van woede dan in het daadwerkelijk oplossen van problemen”, schreef Washington Post-columnist Eugene Robinson. “Dat is precies waar Donald Trump hen in heeft getraind.”
Robinson citeerde verder het Texas-congreslid Troy Nehls, die deze maand tegen CNN zei: “Laat me je nu meteen vertellen dat ik niet al te veel wil doen om één Democraat te helpen en de kijkcijfers van Joe Biden te helpen. Ik ga de Democraten niet helpen de sombere goedkeuringsscores van deze man op te lossen. Ik zal het niet doen. Waarom zou ik?”
Te midden van de bekende disfunctie doemde een enigszins dystopische mogelijkheid op: de Democraten, zo zeiden hoge partijfiguren, zouden kunnen stemmen om Johnson als voorzitter te behouden – tegen een waarschijnlijke opstand van zijn rechterzijde in – als hij een deal zou sluiten met de Senaat over immigratie in het Huis van Afgevaardigden. Oekraïne ligt weer op tafel.
“Het is niet onze taak om Johnson te redden, maar ik denk dat het een grote schande zou zijn als hij het juiste zou doen… als we hem niet zouden steunen”, zegt Benny Thompson uit Mississippi, Democraat in het House Homeland Security Committee. vertelde Politico. . “Tot nu toe is hij een redelijk eerlijke makelaar geweest.”
In oktober hadden de Democraten Johnsons voorganger, Kevin McCarthy, kunnen behoeden om de eerste spreker te worden die ooit door zijn eigen partij werd afgezet – maar ze kozen ervoor dat niet te doen.
Of deze nu wordt aangewakkerd door het isolationisme van Trump of door het autoritarisme van Trump, en dus door een voorkeur voor Vladimir Poetin en Moskou, de weerstand tegen hulp aan Oekraïne blijft sterk onder de Republikeinen in het Congres.
na het promoten van de nieuwsbrief
Maar de partij is niet uniek. Op het pad van de presidentiële campagne vertelde Trumps grootste tegenstander voor de Republikeinse nominatie, voormalig gouverneur van South Carolina en VN-ambassadeur Nikki Haley, donderdag aan de kiezers in New Hampshire dat, hoewel de VS “nergens troepen hoeven te plaatsen … wat je hebt doen wordt afgeschrikt.
“Er is een reden waarom de Taiwanezen willen dat de VS en het Westen Oekraïne steunen. Omdat ze weten dat als Oekraïne wint, China Taiwan niet zal aanvallen.”
Haley koppelde de hulp aan Oekraïne ook aan het helpen van Israël in de strijd tegen Hamas – een andere kwestie die op discussie wacht als de immigratiegesprekken succesvol zijn.
In het Huis van Afgevaardigden probeerde Michael McCaul, voorzitter van de Commissie Buitenlandse Zaken, een meer emotionele tactiek uit, waarbij hij een beroep deed op de betere engelen van de Republikeinen – of op zijn minst op hun traditie van buitenlands beleid.
Johnson, zo vertelde McCaul aan de Post, “zal een moeilijke beslissing moeten nemen over wat hij moet doen. Als we onze NAVO-bondgenoten in de steek laten en ons overgeven aan Poetin in Oekraïne, zal dat de wereld niet veiliger maken, maar juist gevaarlijker… [Ronald] Reagan zou zich nooit overgeven aan de Sovjet-Unie. Misschien is het een verschuiving binnen onze partij.”
De meeste waarnemers zouden dit suggereren, aangezien de Republikeinen zich al lang aan Trump hebben overgegeven. In zijn bijdrage aan het debat over de vraag of er een immigratiedeal moet worden gesloten en de steun aan Oekraïne weer moet worden gesteund, sloeg Trump een voorspelbaar harde toon aan, kennelijk bedoeld om de ruggengraat van Johnson te verstijven.
“Ik denk dat we helemaal geen grensovereenkomst moeten sluiten tenzij we ALLES krijgen wat we nodig hebben om de INVASIE te stoppen”, schreef de voormalige president op zijn sociale mediaplatform.
“Bovendien twijfel ik er niet aan dat onze geweldige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, een deal zal sluiten die PERFECT is.”