Beschouw dit eens van NPR: NPR

Maandag werd Donald Trump de officiële presidentskandidaat van de Republikeinse Partij op de Republikeinse Nationale Conventie in Wisconsin.

Binnen enkele uren na de inauguratie hoorden we ook wie zijn running mate zou zijn: senator JD Vance uit Ohio.

En Trump zelf ontvangt hartelijk gejuich van aanwezigen en sprekers in Milwaukee, terwijl hij herstelt van een moordaanslag tijdens een campagnebijeenkomst op zaterdag.

Terwijl een afdeling van het ministerie van Justitie het motief van de schutter blijft onderzoeken, deed een federale rechter maandagochtend opnieuw een verbluffende aankondiging: de door Trump aangestelde rechter Eileen Cannon heeft de hele federale zaak tegen de voormalige president afgewezen. Beheer van zijn geheime documenten.

De documenten in kwestie bevatten uiterst geheim materiaal dat de voormalige president na zijn ambtstermijn bewaarde. Hij zou dit materiaal ook hebben achtergehouden voor federale onderzoekers.

De uitspraak van Cannon bezorgt Trump een aanzienlijke juridische overwinning op de eerste dag van de RNC.

Overweeg dit Gastheer Ailsa Chang sprak met NPR-justitiecorrespondent Carrie Johnson over de juridische kwesties en implicaties van de uitspraak.

Stel je voor dat je deze nieuwsbrief leest, waarin elke dag een groot nieuwsverhaal wordt gepresenteerd. Abonneer u hier Ontvang hem in je inbox en hoor meer Denk eens aan deze podcast.

Een verrassend einde van de zaak met geheime documenten

Rechter Cannon zei dat speciaal aanklager Jack Smith ongrondwettig was benoemd en niet de bevoegdheid had om vervolging in te stellen. Procureur-generaal Merrick Garland herbenoemde Smith in 2022, maar rechter Cannon zei dat alleen het Congres of de president die macht heeft. Hij zei ook dat de manier waarop de speciale aanklager werd gefinancierd oneerlijk was.

De mening van rechter Cannon citeerde recent geschrift van de conservatieve rechter Clarence Thomas van het Hooggerechtshof in een andere zaak tegen Trump. Daar nodigde rechter Thomas Trump en lagere rechtbanken in wezen uit om de kwestie van de bevoegdheden van speciale raadslieden ter sprake te brengen – waardoor de weg werd vrijgemaakt voor de mening van vandaag.

Jesse Panucci is een voormalig functionaris van het ministerie van Justitie in de regering-Trump. Hij zegt dat Canon een kritisch advies heeft geschreven en terecht de autoriteit van de speciale aanklager in twijfel heeft getrokken:

“De heer Smith is een particulier burger die niet is bevestigd door de Senaat van de Verenigde Staten, niet is benoemd door de president, en die de volledige bevoegdheden van een Amerikaanse procureur uitoefent, die enorm zijn – de macht om mensen te vervolgen en gevangen te zetten, in deze geval de voormalige president.”

Johnson zei dat het praktische effect van de uitspraak van de rechter was dat de hele zaak werd afgewezen, niet alleen tegen Trump, maar ook tegen zijn medebeklaagden – zijn medewerkers in het resort Mar-a-Lago.

Maar het ministerie van Justitie heeft de macht om in beroep te gaan, en Johnson zei dat er goede redenen zijn om aan te nemen dat dit wel het geval zal zijn. Canon is al ten val gebracht door een conservatieve rechter in de zaak.

Veel andere federale rechtbanken die zich over de kwestie hebben gebogen – op grond van de benoemingsclausule van de Amerikaanse grondwet – hebben allemaal de kant van de rechterlijke macht gekozen.

Trump juichte deze stap toe en riep op tot de afwijzing van drie andere strafzaken tegen hem. Hij beweerde ten onrechte dat al deze gevallen politieke aanvallen en verkiezingsinmenging waren, georkestreerd door zijn tegenstander, president Joe Biden Maar twee zaken worden behandeld door de staatsautoriteiten – en op de andere twee wordt toezicht gehouden door het ministerie van Justitie, dat zegt dat Biden geen aanklacht heeft. betrokken

Waar Trump juridisch staat

Johnson zei dat als andere rechtbanken de redenering van rechter Cannon volgen, dit zou kunnen betekenen dat de federale zaken tegen Trump – de zaak in Florida en die van 6 januari in Washington – voorbij zijn. Maar het heeft ook gevolgen voor de manier waarop het ministerie van Justitie sinds het Nixon-tijdperk gevoelige beschuldigingen tegen politieke figuren heeft onderzocht. Advocaat Matthew Seligman zegt dat elke zaak die door een speciale raadsman wordt aangespannen op het spel staat:

“De rechterlijke macht heeft als instituut een dwingend belang bij het beschermen van de grondwettigheid en wettigheid van speciale raadslieden in het algemeen. Niet alleen vanwege de zaak van 6 januari, maar omdat er de afgelopen decennia tientallen van dergelijke speciale raadslieden en speciale aanklagers zijn geweest. “

De vervolging van Trumps geheime documenten werd beschouwd als de sterkste van de vier zaken tegen de voormalige president. Een groot deel van de rechtszaak in Florida heeft betrekking op het gedrag van Trump nadat hij het Witte Huis had verlaten. Hij zou geheime documenten naar zijn resort in Florida hebben gebracht, deze hebben opgeslagen in badkamers en balzalen waar een gast kon rondlopen, en vervolgens hebben geweigerd de documenten te overhandigen toen het ministerie van Justitie daarom vroeg. – zelfs nadat de FBI het pand had doorzocht.

Voormalige aanklagers zeiden dat het ministerie van Justitie zo dicht mogelijk bij een open en gesloten zaak was. Nu zegt Johnson dat er meer vertragingen zullen zijn:

‘En als Trump het Witte Huis terugkrijgt, zou hij zijn procureur-generaal kunnen bevelen elk beroep in te trekken en deze zaak voorgoed te begraven.’

Deze aflevering werd geproduceerd door Brianna Scott en Kai McNamee. Het werd uitgegeven door Patrick Jarenwattanon. Onze uitvoerend producent is Sami Yenigun.