Alabama keurt de IVF-immuniteitswet goed: NPR

Hannah Miles uit Birmingham spreekt op 28 februari 2024 met Dr. Mamie McLean buiten het Alabama Statehouse in Montgomery. Ze behoorden tot de patiënten en artsen die de wetgevers in Alabama aanspoorden actie te ondernemen om IVF-diensten in de staat te krijgen. Vruchtbaarheidsklinieken hebben een aantal diensten stopgezet naar aanleiding van een uitspraak van de staatsrechtbank over de vraag of een foetus volgens de staatswet een kind is.

Kim Chandler/AP


Onderschrift verbergen

Schakel bijschriften in

Kim Chandler/AP


Hannah Miles uit Birmingham spreekt op 28 februari 2024 met Dr. Mamie McLean buiten het Alabama Statehouse in Montgomery. Ze behoorden tot de patiënten en artsen die de wetgevers in Alabama aanspoorden actie te ondernemen om IVF-diensten in de staat te krijgen. Vruchtbaarheidsklinieken hebben een aantal diensten stopgezet naar aanleiding van een uitspraak van de staatsrechtbank over de vraag of een foetus volgens de staatswet een kind is.

Kim Chandler/AP

De staatswetgever van Alabama heeft woensdagavond een wetsvoorstel aangenomen dat burgerlijke en strafrechtelijke immuniteit biedt aan aanbieders en ontvangers van in-vitrofertilisatiediensten.

De Republikeinse gouverneur Kay Ivey ondertekende het wetsvoorstel binnen een uur nadat het in de Senaat van Alabama was aangenomen.

De wet is bedoeld om patiënten en klinieken in staat te stellen de IVF-behandeling in Alabama onmiddellijk te hervatten als een embryo beschadigd of vernietigd wordt tijdens de behandelingsprocedure of aanverwante diensten, zoals opslag en verzending van embryo’s, zonder angst voor juridische gevolgen.

Veel klinieken stopten vorige maand met IVF-diensten nadat de procedure op onzeker juridisch terrein terechtkwam door een uitspraak van het Hooggerechtshof van de staat dat ingevroren embryo’s “kinderen” zijn met een grondwettelijk recht op leven.

IVF-klinieken gooien routinematig niet-levensvatbare en overgebleven embryo’s weg, een praktijk die onder een nieuw juridisch precedent zou kunnen leiden tot beschuldigingen van onvrijwillige doodslag of doodslag.

De Universiteit van Alabama in Birmingham, een van de grootste IVF-aanbieders van de staat, heeft een verklaring uitgegeven waarin staat dat de wetgeving “enige bescherming biedt en UAB daarom in staat zal stellen de behandeling met in-vitrofertilisatie (IVF) te hervatten.”

Een andere IVF-aanbieder vertelde eerder op de dag aan NPR dat ze donderdag al patiënten hadden ingepland voor embryotransfers in afwachting van de inwerkingtreding van de immuniteitswet.

De publieke verontwaardiging over de uitspraak van de rechtbank zette de wetgevers onder druk

De staatswetgevers hebben snel actie ondernomen om een ​​wetsvoorstel goed te keuren dat het mogelijk maakt dat de IVF-behandeling wordt hervat, na intense kritiek en verontwaardiging van patiënten, ouders en medische professionals.

“Ze horen ons luid en duidelijk dat dit gevolgen heeft voor gezinnen in Alabama”, zegt Corinne O’Brien van de Fighting Alabama Family Coalition. Hij is een van de honderden advocaten die lobbyen bij het staatshuis en zegt dat de inspanningen – en de ruim 20.000 e-mails – de druk op de wetgevers in Alabama hebben vergroot om actie te ondernemen.

“De afgelopen weken zijn verwoestend geweest voor mensen en ze zijn in shock geraakt over wat er gaat gebeuren”, zegt O’Brien, die zelf zwanger is via IVF en zich inleeft in degenen die midden in hun behandeling zitten. Wanneer een rechterlijke uitspraak een pauze afdwingt.

Snelheid heeft prioriteit boven impact

De sponsors van het wetsvoorstel in het Huis en de Senaat van Alabama beweren dat de immuniteitswet slechts een noodmaatregel is om vruchtbaarheidsbehandelingen te kunnen hervatten, terwijl wetgevers de resterende vragen oplossen die door de uitspraak van de rechtbank zijn opgeworpen, wat enige tijd kan duren voordat er actie wordt ondernomen.

“Ik denk dat er een enorm meningsverschil bestaat over wanneer het echte leven begint”, zegt de Republikeinse senator en arts Tim Melson, die de immuniteitswetgeving sponsorde.

“Veel mensen zeggen conceptie, veel mensen zeggen implantatie, veel mensen zeggen hartslag”, geeft Melson toe. “Ik wou dat ik een antwoord had.”

Tijdens het vloerdebat erkende Melson dat de wet veel onbeantwoorde vragen liet, zoals de vraag of een embryo dat drie decennia vóór de implantatie is ingevroren, bij de geboorte als dertig jaar oud zou worden beschouwd.

‘Ze hadden hem meteen na zijn geboorte kunnen meenemen om een ​​rijbewijs te halen’, dacht hij. “Ik weet het niet, maar dit zijn de vragen die we moeten beantwoorden.”

Melson vertelde NPR dat hij oorspronkelijk wilde dat zijn wetsvoorstel de persoonlijkheid zou definiëren, maar dat hij die taal verwijderde om de goedkeuring van het wetsvoorstel te vergemakkelijken. Toch, zo betoogde hij, bereikt zijn immuniteitswet het kortetermijndoel om mensen in staat te stellen de behandeling te hervatten zonder bang te hoeven zijn dat een nieuwe verandering in de staatswet tot toekomstige vervolgingen zou kunnen leiden.

Vertegenwoordiger Terry Collins, wiens unanieme parlementaire immuniteitswet slechts drie dagen na de invoering ervan in stemming werd gebracht, drong er bij zijn collega’s op aan dat de wet een noodzakelijke wetgevende pleister was.

“Met deze wet bieden we momenteel een vrij brede immuniteit, wat mij de motivatie geeft om aan dit probleem te blijven werken voor een langetermijnoplossing”, zei hij.

Maar niet alle leden waren het eens met de kick die op straat zou kunnen komen.

De controverses tijdens de aanneming van het wetsvoorstel roepen onbeantwoorde vragen op

De democratische staatsvertegenwoordiger Chris England maakt zich zorgen dat zodra een immuniteitswet is ondertekend, de wetgevers hun gevoel van urgentie zullen verliezen en er niet in zullen slagen de kwestie van de foetale persoonlijkheid opnieuw te onderzoeken.

“Ik begrijp dat er een groot probleem is met het stoppen van de klinieken… en immuniteit brengt enige verlichting die hen zal beschermen tegen rechtszaken”, zei Engeland tijdens het vloerdebat. Niettemin drong hij er bij zijn collega’s op aan om persoonlijkheidstaal aan het huidige wetsvoorstel toe te voegen.

“Onze tijdelijke oplossing hier is als het draaien van een waterslang op een brandende boom in een brandend bos”, zei Engeland, eraan toevoegend dat de immuniteitswet niets doet om een ​​mijnenveld van resterende juridische vragen op te lossen, zoals de vraag of artsen embryo’s vernietigen. IVF-diensten kunnen worden aangeklaagd voor doodslag, of dat de staat verplicht is om de inmiddels achtergelaten ingevroren embryo’s in bewaring te nemen.

“Ik weet niet zeker of u er klaar voor bent om het Alabama Department of Cryogenics op te richten, maar het is een probleem”, zei Engeland tegen zijn collega’s in het Huis van Afgevaardigden.

Staatsvertegenwoordiger Ernie Yarbrough, een Republikein, vergeleek de routinematige vernietiging van embryo’s door de kliniek met een ‘holocaust’ en riep op tot een moratorium op IVF ‘om er zeker van te zijn dat we de vernietiging van kinderlevens niet steunen’.

Een lezing, tv-programma met citaten uit de Bijbel bereiker, En met een nummer van rapper Vanilla Ice uit de jaren 90 introduceerde Yarbrough een amendement op het wetsvoorstel dat “geen immuniteit verleent aan een persoon die opzettelijk de dood van een ongeboren kind veroorzaakt.”

Dat amendement, dat in feite de hele bedoeling van de immuniteitswet teniet deed, werd verworpen, en de wet maakte het onderdeel van een algemene wet van twee artikelen.