Israël, Palestijnen bieden concurrerende standpunten: NPR

Een vrouw staat vrijdag in haar beschadigde huis in Rafah, in het zuiden van de Gazastrook, na een Israëlisch bombardement te midden van aanhoudende gevechten tussen Israël en de Palestijnse militante groepering Hamas.

AFP via Getty Images


Onderschrift verbergen

Schakel bijschriften in

AFP via Getty Images


Een vrouw staat vrijdag in haar beschadigde huis in Rafah, in het zuiden van de Gazastrook, na een Israëlisch bombardement te midden van aanhoudende gevechten tussen Israël en de Palestijnse militante groepering Hamas.

AFP via Getty Images

TEL AVIV, Israël – Concurrerende visies over hoe een naoorlogs regime in Gaza eruit zou kunnen zien kwamen deze week naar voren bij Israëlische functionarissen, waardoor het debat zowel binnen als buiten Israël werd vernieuwd over wat velen ‘day after’-plannen hebben genoemd.

De meeste voorstellen van Israël en de Verenigde Staten zeggen dat Hamas in de toekomst niet de toestemming mag krijgen om over Gaza te regeren, na de verwoestende aanvallen van de militante groep op Israël op 7 oktober, waarbij 1.200 doden vielen en honderden werden ontvoerd.

De militante groepering Hamas regeert sinds 2007 over de Gazastrook.

Maar in plaats daarvan zijn velen het oneens over wie de administratieve controle over Gaza moet behouden en over de omvang van de aanwezigheid van Israël in het gebied.

Gematigde Israëlische plannen bevorderen de Palestijnse controle over Gaza

Deze week riepen twee rechtse Israëlische ministers op tot de “vrijwillige migratie” van Palestijnen uit Gaza en tot toestemming van Israël om nederzettingen op het grondgebied te bouwen. De opmerkingen leidden tot internationale kritiek, onder meer van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Donderdag onthulde Israëls meer gematigde minister van Defensie, Yoav Galant, zijn plan voor een naoorlogs Gaza, waarin wordt opgeroepen tot Palestijnse controle.

Gallant zei dat Israël de vrijheid moet hebben om militaire actie te ondernemen in Gaza. Maar de Palestijnen zouden het gebied moeten controleren, voegde hij eraan toe.

Gallant gaf geen details over hoe een door Palestijnen geleide regering eruit zou zien, behalve dat deze zou worden bestuurd door “lokale, niet-vijandige actoren” of hoe zij haar gezag zou kunnen behouden.

“Israël zal de burgers van Gaza niet regeren”, luidt het plan van Gallant. “De inwoners van Gaza zijn Palestijnen, dus Palestijnse organisaties zullen de leiding hebben, op voorwaarde dat er geen vijandige acties of bedreigingen tegen de staat Israël plaatsvinden.”

De regering-Biden suggereerde eerder dat de Palestijnse Autoriteit, die momenteel de Westelijke Jordaanoever regeert, in Gaza zou worden gevestigd. Maar de Palestijnse Autoriteit, en vooral haar president Mahmoud Abbas, blijft impopulair onder de Palestijnen.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die lange tijd kritiek heeft geuit op het schoolcurriculum van de Palestijnse Autoriteit en het beleid om gezinnen van door Israël vastgehouden gevangenen te betalen, verzette zich tegen het plan van Biden.

Een Palestijnse visie voor een naoorlogs Gaza

Uit een onderzoek van het Palestijnse Centrum voor Beleid en Onderzoek in december bleek dat ongeveer 40% van de inwoners van Gaza de voorkeur gaf aan een naoorlogse regering waarbij de Palestijnse Autoriteit betrokken was, iets hoger dan het percentage dat de voorkeur gaf aan een regering onder leiding van Hamas. Geen van beide opties kreeg een meerderheid.

“Niemand zal door de Palestijnse samenleving worden geaccepteerd, tenzij de Palestijnen het gevoel hebben dat die persoon er is om hun wil te vertegenwoordigen en zij voor hen hebben gekozen”, vertelde de Palestijnse activist Fadi Quran in december aan de NPR.

Slechts 7% van de respondenten uit Gaza zei dat ze verwachtten dat een of meer Arabische landen na de oorlog de controle over Gaza zouden overnemen.

“Als je je geen Palestijnse gemeenschap, samenleving of staat kunt voorstellen zonder Hamas, dan moet je een alternatief bieden aan het Palestijnse volk”, zei woordvoerder Majed al-Ansari van het Qatarese ministerie van Buitenlandse Zaken in een interview in december met een Britse denktank. Chatham-huis. “En natuurlijk heeft het kiezen van de Palestijnen die hen zullen leiden in het verleden niet gewerkt en zal dat ook nu niet werken.”

Internationale kritiek op het extreemrechtse Israëlische voorstel

Het nieuwe plan van Gallant kwam deze week te midden van internationale verontwaardiging over opmerkingen van twee rechtse Israëlische ministers, Itamar Ben-Gavir en Bezalel Smotrich.

De twee ministers riepen op tot “vrijwillige migratie” van Palestijnen uit Gaza en steunden de bouw van Israëlische nederzettingen in het gebied.

De Israëlische minister van Nationale Veiligheid, Ben-Gavir, zei dat de Israëlische strijdkrachten “zich niet kunnen terugtrekken uit welk gebied dan ook – we bevinden ons in de Gazastrook.” Dat vertelde journalisten maandag. “Ik sluit niet alleen Joodse nederzettingen daar uit – ik denk dat het ook een belangrijke kwestie is.”

De minister van Financiën van het land, Smotrich, maakte soortgelijke opmerkingen en karakteriseerde de Palestijnse hervestiging buiten Gaza als een humanitaire oplossing.

De opmerkingen in een verklaring van woordvoerder Matthew Miller op dinsdag leidden tot een zeldzame berisping van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

‘Deze toespraak is opruiend en onverantwoordelijk’, zei Miller. “De Israëlische regering, inclusief onze premier, heeft herhaaldelijk en consequent gezegd dat dergelijke verklaringen niet het beleid van de Israëlische regering weerspiegelen. Ze moeten onmiddellijk worden stopgezet.”

De hoogste functionaris van het buitenlands beleid van de EU, Josep Borrell, Woensdag klonk er kritiek. Gedwongen ontheemding is ten strengste verboden als een ernstige schending van het internationaal humanitair recht, schreef hij in een verklaring op sociale mediaplatform X. “Woorden zijn belangrijk.”

De ‘day after’-kwesties reiken verder dan wie de regio regeert en of het Israëlische leger daar mag opereren.

Wie gaat de wederopbouw betalen?

Een sleutelvraagstuk is de wederopbouw van Gaza. Ongeacht de inspanningen zal de wederopbouw van de regio een belangrijke taak zijn. De helft van alle gebouwen in Gaza is beschadigd of vernield door Israëlische bombardementen, blijkt uit een analyse van satellietbeelden door onderzoekers van de Oregon State University en de City University of New York.

De financiering voor de wederopbouw zal naar verwachting gedeeltelijk afkomstig zijn van de olierijke Arabische Golfstaten. Gallant stelde een multinationale taskforce voor om toezicht te houden op de wederopbouw onder leiding van de Verenigde Staten in samenwerking met Europese en regionale bondgenoten.

Sen. Lindsey Graham, RSC, riep deze week in Israël op tot de heropleving van de mogelijkheid van een Saoedisch-Israëlische normalisatieovereenkomst waardoor de Saoedi’s bij Gaza betrokken zouden kunnen raken, zei hij.

“Je kunt buitenlandse hulp niet weigeren om tunnels te bouwen, toch? Dit model werkt niet. Je moet iemand hebben die het geld heeft en die het Palestijnse dossier wil overnemen,” zei Graham.