Het vermijden van mandaten is voor de Kamercommissie een praktische zaak. ‘Republikeinen winnen over het algemeen geen mandaten. Over het algemeen zullen ze daar niet voor gaan. Het zou dus moeilijk voor ons zijn om steun te krijgen”, zegt Vaughan. “We hebben zorgen gehoord over het onderdrukken van innovatie, en dat is niet de aanpak die we willen volgen.” Wanneer MIT-technologierecensie Toen hem werd gevraagd naar de oorsprong van deze zorgen, werden deze toegeschreven aan niet-geïdentificeerde “derden”.
En de angst om de innovatie te vertragen komt niet alleen van republikeinse kant. “Wat voor mij het allerbelangrijkste is, is dat de Verenigde Staten van Amerika agressieve verkeersregels invoeren op het internationale toneel”, zegt vertegenwoordiger Stevens. “Ik ben bezorgd dat actoren binnen de Chinese Communistische Partij ons zullen overtreffen in deze technologische vooruitgang.”
Maar deze wetten komen op een moment dat grote technologiebedrijven hun lobbyinspanningen voor AI hebben opgevoerd. “Lobbyisten uit de sector bevinden zich in een interessante situatie: hun CEO’s hebben gezegd dat ze meer AI-regulering willen, dus het is moeilijk voor hen om zichtbaar aan te dringen op het afschaffen van alle AI-regulering”, zegt David Evan Harris, die cursussen AI-ethiek doceert aan de Universiteit van Californië. Berkley. “Wat betreft wetten die niet duidelijk proberen te doden, proberen ze ze in plaats daarvan betekenisloos te maken door te proberen de taal in de wetten te transformeren om naleving optioneel en handhaving onmogelijk te maken.”
“A [voluntary commitment] is iets dat ook alleen beschikbaar is voor de grootste bedrijven”, zegt Jernite van Hugging Face, met het argument dat de soms dubbelzinnige aard van vrijwillige verplichtingen grote bedrijven in staat stelt zelf de definities vast te stellen. “Als je een vrijwillige verbintenis hebt, dat wil zeggen: ‘We zullen de modernste watermerktechnologie ontwikkelen’, weet je niet wat state-of-the-art betekent. Er komen geen concrete dingen bij kijken die ervoor zorgen dat regelgeving werkt.”
“We zijn in een zeer agressief beleidsgesprek over hoe we dit goed moeten doen en hoe deze wortel en stok daadwerkelijk gaat werken”, zegt vertegenwoordiger Stevens, waarmee hij aangeeft dat het Congres in de toekomst rode lijnen kan stellen waar AI-bedrijven niet overheen mogen gaan. .
Er kunnen nog andere interessante inzichten worden verkregen door naar alle rekeningen te kijken. Twee derde van de AI-wetsvoorstellen wordt gesponsord door de Democraten. Dit is niet zo verrassend, aangezien sommige Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben betoogd dat ze geen AI-regelgeving willen, omdat ze geloven dat vangrails de vooruitgang zullen vertragen.
Juridische onderwerpen (zoals gespecificeerd door het Congres) worden gedomineerd door wetenschap, technologie en communicatie (28%), handel (22%), modernisering van overheidsoperaties (18%) en nationale veiligheid (9%). Onderwerpen die niet veel aandacht krijgen zijn arbeid en werkgelegenheid (2%), milieubescherming (1%) en burgerrechten, burgerlijke vrijheden en minderheidskwesties (1%).