Anthony Albanese is door de achterbank van de Senaat berispt voor alles behalve het uitschakelen van de klimaattrigger voor milieuwetgeving, met zijn take-it-or-leave-it-houding vergeleken met Scott Morrisons beschrijving van zichzelf als een ‘bulldozer’.
Maandag bestempelde de onafhankelijke senator David Pocock het standpunt van de premier als ‘zeer teleurstellend’, terwijl woordvoerster van de Groenen, Sarah Hanson-Young, de premier waarschuwde ‘het is geen leiderschap om jouw kant op te bulldozeren’.
Minister van Milieu Tanya Plibersek sprak met de Groenen, raadsleden en de coalitie over wetgeving om een milieuautoriteit op te richten, wat de verkiezingstoezegging van Labour voor 2022 was.
Albanese werd maandag gevraagd naar de belangrijkste eis van de Groenen voor een klimaattrigger, die het klimaat zou toevoegen aan de Australische lijst van negen beschermde dingen.
Albanezen vertelden verslaggevers in Canberra dat “de politieke partij Groenen nog nooit een stuk wetgeving heeft gezien dat hen niet in verwarring brengt, een stuk wetgeving dat geen zaken vermeldt. [as] de aandacht vestigen om een nee-stem te rechtvaardigen”.
“Ze zouden moeten stemmen voor de natuurlijke positieve wetgeving zoals die er nu uitziet.
“Wat betreft de klimaattrigger en de andere dingen die ze veroorzaken, heb ik een paar weken geleden duidelijk gemaakt dat ik er geen voorstander van ben om een trigger aan dat wetsvoorstel toe te voegen.”
Albanezen zeiden dat klimaatproblemen “opgelost worden via het vrijwaringsmechanisme”, een beleid om de uitstoot van grote industriële uitstoters te beperken dat werd aangenomen met de steun van de Groenen en een emissiereductiedoelstelling van 43%.
“De Groenen en de Coalitie komen steeds meer samen om tegen goede wetgeving te stemmen… ze moeten uit de weg gaan en stoppen met het maken van excuses en gaan stemmen voor oplossingen.”
De opmerkingen van Albanese leken in tegenspraak te zijn met de suggesties van Plibersek dat de regering rekening zou kunnen houden met het klimaat voordat projecten worden goedgekeurd, hoewel sommigen haar opmerkingen aan de Mineralenraad vorige week interpreteerden als een poging om druk uit te oefenen op de coalitie om in plaats daarvan een deal te sluiten.
Vorige week schreven de Groenen aan Albanese en Plibersek waarin ze suggereerden dat de kleine partij genoegen zou kunnen nemen met – zo niet de klimaataanjager – dan in ieder geval de klimaateffecten als criteria waarmee rekening moet worden gehouden voordat projecten worden goedgekeurd onder de Environmental Protection and Biodiversity Conservation Act.
Albanese was minder definitief toen hem maandag naar die optie werd gevraagd, hoewel hij zowel de beweringen van de Coalitie als de eisen van de Groenen ‘onzin’ noemde.
Hanson-Young zei dat het niet goed genoeg was om te eisen dat de bank “uit de weg gaat”, want “dat is niet hoe dit parlement werkt”.
‘Wij zijn een democratie. De regering beschikt niet over de cijfers in de Senaat. De overheid moet onderhandelen en samenwerken om resultaten te bereiken. Je er doorheen bulldozeren is geen leiderschap.”
‘Onze vorige premier was een bulldozer, laten we niet vergeten dat dat niet zo goed afliep’, zei ze, verwijzend naar Morrisons ongelukkige metafoor van een bulldozer in de laatste dagen van zijn regering die een andere aanpak beloofde als hij in mei zou worden herkozen. 2022.
Crossbenchers, waaronder de Groenen, Lydia Thorpe en Pocock, zoeken naar wijzigingen om de onafhankelijkheid van de EPA te versterken en inheemse bossen te beschermen door vrijstellingen van de Australische milieuwetten te schrappen voor houtkap die onder een regionale bosovereenkomst valt.
na het promoten van de nieuwsbrief
Eerder merkte Pocock op dat Albanese in 2005 “zijn eigen wetsvoorstel had ingediend om ervoor te zorgen dat de EPBC-wet rekening houdt met het klimaat”.
‘Hij weet al sinds het jaar dat ik de middelbare school afrondde, dat dit een groot probleem is. Om in 2024 op deze plek te zijn en te zien wat er gebeurt met ons klimaat en de biodiversiteit in Australië, de natuur waar Australiërs van houden en koesteren, en om hem deze opvattingen te laten innemen, is behoorlijk teleurstellend.
‘Er zijn veel mensen die zich afvragen waarom er zo’n gebrek is aan leiderschap, visie en moed als het gaat om het beschermen van mensen en plaatsen [that we love].”
In 2005 introduceerden de Albanezen een wetsvoorstel waarin werd opgeroepen tot een klimaattrigger na de orkaan Katrina, waarbij de regering-Howard ervan werd beschuldigd “de trigger van de klimaatverandering sinds 1999 uit te stellen”. Hanson-Young omschreef de klimaattrigger als “zijn eigen politiek”.
Voormalig Labour-senator en onafhankelijk geworden Fatima Payman zei dat ze met belanghebbenden aan beide kanten van het gangpad had gesproken en een grotere milieubescherming wilde balanceren met het belang van het scheppen van banen.
Payman zei dat Albanese “mij nog steeds niet het volledige personeelsbestand heeft gegeven”, waardoor het “echt moeilijk” is om cruciale wetgeving aan te pakken, waardoor haar steun impliciet wordt gekoppeld aan meer personeel.
Peter Dutton vertelde woensdag aan de Minerals Council dat de coalitie te goeder trouw onderhandelde over milieuwetgeving.
‘Ik geloof niet dat de Groenen en de regering een standpunt kunnen innemen dat de Labour Party in West-Australië niet vernietigt’, zei Dutton. “En ik denk niet dat de premier dat risico zal nemen, dat is mijn politieke inschatting.”