Republikeins rapport over Afghanistan geeft Biden de schuld voorafgaand aan het Harris-Trump-debat: NPR

Honderden mensen verzamelen zich op 16 augustus 2021 in Kabul, Afghanistan bij een C-17-transportvliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht aan de rand van de internationale luchthaven van Kabul.

Honderden mensen verzamelen zich op 16 augustus 2021 in Kabul, Afghanistan bij een C-17-transportvliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht aan de rand van de internationale luchthaven van Kabul.

Shakib Rahmani/AP


Onderschrift verbergen

Schakel bijschriften in

Shakib Rahmani/AP

Honderden mensen verzamelen zich op 16 augustus 2021 in Kabul, Afghanistan bij een C-17-transportvliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht aan de rand van de internationale luchthaven van Kabul.

Honderden mensen verzamelen zich op 16 augustus 2021 in Kabul, Afghanistan bij een C-17-transportvliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht aan de rand van de internationale luchthaven van Kabul.

Shakib Rahmani/AP

Een rapport van de Republikeinen van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden beweert dat de regering-Biden prioriteit gaf aan ‘optica’ boven veiligheid en het Amerikaanse volk heeft misleid tijdens de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan.

“Dit had voorkomen kunnen worden als het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn werk volgens de wet had gedaan en het evacuatieplan had uitgevoerd”, zei vertegenwoordiger Michael McCaul, voorzitter van het door de Republikeinen geleide panel, zondag. Confronteer de natie. ‘Ze hebben deze dertien militairen te drogen gehangen.’

Democraten in de commissie zeiden dat ze niet betrokken waren bij de totstandkoming van het rapport en het niet eens waren met de bevindingen ervan.

Sinds de chaotische taferelen in Kaboel in 2021 – toen een zelfmoordterrorist meer dan honderd Afghanen doodde die probeerden de Taliban te ontvluchten, en ook dertien Amerikaanse militairen die hen probeerden te helpen – hebben de Republikeinen president Biden vaak bekritiseerd vanwege de manier waarop de regering met de evacuatie omging.

Voormalig president Donald Trump heeft zijn aanval op vice-president Harris gericht tijdens de verkiezingen, aangezien 30 augustus het driejarig jubileum markeert. Het Witte Huis verwierp claims van wanbeheer en merkte op dat toen voormalig president Donald Trump besloot zich terug te trekken, de regering in 2020 een alom bekritiseerde deal met de Taliban sloot, bekend als het Doha-akkoord.

Het rapport komt na jaren van onderzoek en interviews. Het panel zei dat de regering-Biden heeft besloten of zij zich met of zonder het Doha-akkoord uit Afghanistan zal terugtrekken – de voorwaarden die zijn gesteld aan de Taliban om de Amerikaanse troepen te verwijderen.

Republikeinen in de commissie beweerden ook dat de chaotische terugtrekking de Amerikaanse nationale veiligheid “beledigde”.

Het rapport werd een dag vóór het eerste presidentiële debat tussen Harris en Trump vrijgegeven. Harris wordt 28 keer genoemd in de samenvatting van het rapport, terwijl Trump twee keer wordt genoemd. McCall vertelde CBS News dat de timing niet politiek gemotiveerd was.

“Waarom is het nu belangrijk?” zei McCall. ‘Omdat het buitenlands beleid op het spel staat. Wat er na Afghanistan gebeurde, heeft de wereld beïnvloed.’

De democratische vertegenwoordiger Gregory Meeks uit New York, vooraanstaand lid van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, was niet overtuigd. In een memo aan de Democraten op het panel maandag schreef Meeks dat de Republikeinen “minderheden niet bij dit rapport hebben betrokken, en ons zelfs geen conceptexemplaar hebben verstrekt”, en zei dat ze “hun moeite hebben gedaan om informatie te vermijden over de voormalige president Trump” die begint de terugroepactie in 2020.

In de memo staat dat de Republikeinse leden de terugtrekking uit Afghanistan voor politieke doeleinden ‘probeerden te bagatelliseren’. Verder verdedigde Meeks de aanpak van de afzetting door president Biden.

“President Trump begon aan een terugtrekking die onomkeerbaar was zonder aanzienlijk meer Amerikaanse troepen naar Afghanistan te sturen om een ​​nieuwe oorlog met de Taliban tegemoet te treden”, zei Meeks. “Alle getuigen die over deze kwestie hebben getuigd, waren het erover eens dat de Verenigde Staten te maken zouden hebben gehad met een nieuwe oorlog met de Taliban als we de terugtrekking niet hadden voortgezet. In plaats van meer Amerikanen naar de oorlog in Afghanistan te sturen, koos president Biden ervoor deze te beëindigen.”

Het Witte Huis herhaalde in een verklaring aan de NPR dat Biden ‘een onstabiele positie heeft geërfd’ en zei dat het beëindigen van de oorlog in plaats van het vergroten van de troepen ‘het juiste was om te doen’.

Woordvoerster van toezicht van het Witte Huis, Sharon Young, zei: “Alles wat we hebben gezien en gehoord over het laatste partijdige rapport van voorzitter McCall laat zien dat het gebaseerd is op de uitgekozen feiten, verkeerde attributies en reeds bestaande vooroordelen die dit onderzoek vanaf het begin hebben geplaagd.” En onderzoek, dr.

Trump tekende de deal die de terugtrekking in gang zette en Biden doorstond het, maar zoals Tom Bowman en Quill Lawrence van de NPR melden, dateren de mislukkingen in Afghanistan twintig jaar geleden tussen vier Amerikaanse regeringen.

McCall vertelde zondag aan CBS News dat zijn onderzoek naar de terugtrekking uit Afghanistan nog niet voorbij is en “ruim na de verkiezingen” zal doorgaan.