Waarom de VS niet voorbereid zijn op toekomstige oorlogen, volgens experts: NPR

Eerder deze maand schreef voormalig voorzitter van de Joint Chiefs of Staff een artikel voor generaal Mark Milley en voormalig Google-CEO Eric Schmidt. In het buitenland Met het argument dat de toekomst van oorlog hier is.

Ze zeggen dat de Verenigde Staten hier niet klaar voor zijn.

Hun artikel begint met Oekraïne en beschrijft een oorlog waarbij duizenden drones in de lucht vliegen, terwijl AI soldaten helpt bij het richten en robots bij het opruimen van mijnen.

De auteurs stellen dat technologische ontwikkelingen de oorlogsvoering meer hebben veranderd dan in de afgelopen decennia – variërend van de introductie van vliegtuigen, radio en mechanisatie op het slagveld. En hoewel deze nieuwe technologie minimaal is gebruikt in de huidige conflicten, is dit nog maar het begin.

“Wat we vandaag meemaken is de introductie van drones op de grond en drones op zee, en de enorme mogelijkheden die kunstmatige intelligentie gaat brengen”, vertelde generaal Milley aan NPR.

‘Nu is het nog niet helemaal zover, maar wat we zien zijn fragmenten, een paar filmtrailers, zo je wilt, van toekomstige oorlogen. En jij kijkt hoe dat zich afspeelt in Gaza. Je kunt het zien gebeuren in Oekraïne. Je ziet het elders in de wereld gebeuren.”

Stel je voor dat je deze nieuwsbrief leest, waarin elke dag een groot nieuwsverhaal wordt gepresenteerd. Abonneer u hier Ontvang hem in je inbox en hoor meer Denk eens aan deze podcast.

Evolutie op het slagveld

Schmidt zegt dat deze transitie veel sneller zal plaatsvinden dan sommigen zouden verwachten.

“Autonomie en overvloed zullen oorlogen zeer snel transformeren”, vertelde hij aan NPR.

‘De enige reden dat dit niet gebeurde is, godzijdank, dat de Verenigde Staten niet in oorlog zijn. [but] Anderen zijn dat. Als je Oekraïne bestudeert, kun je een glimp opvangen van de toekomst. Een groot deel van het recente Koersk-offensief is te danken aan de mogelijkheid om drones voor de korte en middellange afstand in te zetten ter ondersteuning van gecombineerde operaties op de grond.”

Nu het menselijke element van het fysiek aanwezig zijn op het slagveld kan worden vervangen door operaties op afstand, stelt Schmidt dat dit een nieuwe, nauwkeurigere methode van oorlogvoering zal opleveren die dramatisch goedkoper zal zijn dan traditionele methoden.

‘Ik ben natuurlijk bang dat dit uiteindelijk een nieuwe standaard zal stellen en de kosten van oorlog daadwerkelijk zal verlagen. Maar als je erover nadenkt, zal deze technologie op de een of andere manier worden uitgevonden, en ik wil dat dat zo is. uitgevonden op Amerikaanse voorwaarden.

onvoorbereid voelen

Zowel Milley als Schmidt zeiden dat hoewel er grote inspanningen zijn geleverd om deze verandering aan te pakken, de administratieve rompslomp die gepaard gaat met goedkeuringen door het Pentagon het moeilijk maakt om snelle, effectieve actie te ondernemen.

‘Zelfs de president van de Verenigde Staten kan het aanbestedingsproces van het Pentagon niet op orde brengen’, zei Schmidt.

“Het inkoopproces is ontworpen voor wapensystemen die vijftien jaar duren. In de situatie in Oekraïne vindt innovatie plaats binnen een tijdslijn van drie tot zes weken, en we moeten een manier vinden om het Pentagon daar op de hoogte te brengen. De enige manier om dat te doen is met andere autoriteiten en andere methoden en met het inzicht dat je het product niet in het begin ontwerpt en het vervolgens over vijf jaar ontwikkelt. Je doet het stapsgewijs, zo werkt technologie.”

Milley was het ermee eens dat, om door te kunnen gaan, het hele managementsysteem in het leger een revolutie moet ondergaan.

“We zitten hier in een heel fundamentele transitie. En vanaf dat moment moet je een operationeel concept hebben. En vanaf dat moment moet u toekomstige energiekenmerken identificeren. En verander van daaruit het inkoopproces om technische capaciteiten op te bouwen, de training te veranderen, leiders te ontwikkelen, enz. Ons inkoopsysteem moet volledig vernieuwd en geüpdatet worden.”