JD Vance reageerde op een opmerking van Tim Walz die hem beschuldigde van “gestolen heldendom”. Militaire dienst heeft een geschiedenis van politieke spelletjes, zoals we bij eerdere verkiezingen hebben gezien
Ailsa Chang, gastheer:
Volgens de meeste maatregelen heeft het nieuwe Democratische ticket een indrukwekkend soepele lancering gehad. Maar daar past een kanttekening bij: de controverse over de manier waarop Tim Walz zijn militaire dienst beschrijft. Een woordvoerster van de Harris-Walz-campagne zei in een verklaring dat de Democratische vice-presidentskandidaat “verkeerd sprak” toen hij sprak over zijn militaire dienst. Walz, die 24 jaar bij de Nationale Garde had gediend, maakte een opmerking die klonk alsof hij ten oorlog was getrokken. Walz’ Republikeinse rivaal, JD Vance, stortte zich op deze opmerkingen en beschuldigde Walz van het stelen van heldenmoed, de ernstigste beschuldiging die mogelijk is in veteranenkringen. Maar er is ook een geschiedenis van politiek spelen met militaire dienst, zoals we bij eerdere verkiezingen hebben gezien. En voor meer informatie daarover worden we nu vergezeld door Quill Lawrence en Don Gonia van NPR. Hoi jullie allebei.
DON GONIA, BYLINE: Hallo.
QUILL LAWRENCE, BYLINE: Hallo.
Chang: Dus Quill, ik wil met jou beginnen. Kun je ons eraan herinneren wat Tim Walz precies zei?
Laurens: Ja. Hier is een video die vorige week opdook waarin Walz sprak over het weren van aanvalsgeweren uit de Amerikaanse straten in 2018.
(soundbite van gearchiveerde opname)
Tim Walz: Maar we kunnen antecedentenonderzoek doen. We kunnen de CDC onderzoeken. Wij kunnen bevestigen dat er geen sprake is van kruisverkeer tussen onze staten. En we kunnen bevestigen dat de oorlogswapens die ik in de strijd heb meegenomen de enige plaatsen zijn waar die wapens zich bevinden.
(om te juichen)
LAWRENCE: Dus JD Vance zei toen dat Walz beweerde in de strijd te zijn, wat hij niet was, en noemde het zelfs gestolen moed, wat eigenlijk een juridische term is voor het verkeerd voorstellen van je dienst voor persoonlijk gewin. Het schiet daar ruimschoots tekort, maar Vance maakte die beschuldiging.
Chang: Oké. En nu, een paar dagen na deze opmerkingen, heeft de Harris-Walz-campagne meer te zeggen over wat er in de nasleep aan de hand is.
Laurens: Juist. Ze gaven in 2018 opnieuw de verklaring af dat hij een fout had gemaakt, maar toen gingen mensen de openbare verklaringen van Walz met een fijne kam door en vonden plaatsen waar de spreker of de gastheer die hem interviewde, hem ten onrechte identificeerde als zijnde of was geweest in Afghanistan. voor oorlog en hij corrigeerde ze niet. Dit is dus het punt waarop hij er niet in slaagde ze te corrigeren.
Maar vorige maand, voordat hij werd uitgekozen als Harris’ kandidaat voor vicepresident, werd hij geïnterviewd op CNN, en Jake Tapper identificeerde hem ten onrechte als een dierenarts uit Afghanistan, en Walz corrigeerde hem. Dus ik zou zeggen dat het niet zo is dat Walz de reputatie heeft rond te rennen en op te scheppen over service. Zoals hij in 2018 op Minnesota Public Radio zei, zegt hij dit soort dingen vaak.
(soundbite van gearchiveerde opname)
Walz: Ik weet dat er zeker mensen zijn die meer hebben gedaan dan ik en dat weet ik. En ik geef aan dat ik er vier meer heb gekregen van het leger dan ze me eruit lieten gaan.
Chang: Oké. Nou, naast deze beschuldigingen over gestolen moed, zijn er nog een paar andere dingen waar de Republikeinen Walz op proberen te bashen – toch? – dat wil zeggen, met betrekking tot zijn militaire staat van dienst.
LAWRENCE: Het belangrijkste is eigenlijk dat Walz twee maanden vóór de waarschuwing dat zijn eenheid in Irak zou gaan mobiliseren, met pensioen ging. Nu gingen ze pas volgend jaar naar Irak. Er was voldoende tijd om hem te vervangen. Maar het is duidelijk dat Walz destijds wist dat Irak waarschijnlijk zijn eenheid zou komen halen. Hij wilde op zijn veertigste voor het Congres vechten en besprak zijn hernieuwde dienstverband na 911.
Maar toen was er een zeer slechte uitgebreide uitzending naar Irak voor de Nationale Garde van Minnesota. En sommige collega-gardesoldaten hebben geklaagd dat hij gemakshalve met pensioen ging voordat zijn bataljon naar Irak werd uitgezonden, en ze gebruiken woorden als desertie en desertie, die wederom een wettelijke definitie van desertie hebben. Het is veel minder dan dat. Deze beschuldigingen zijn terug te vinden in alle campagnes van Walz voor het Congres en voor de gouverneur. In het verleden heeft het de naald niet verplaatst, maar we zullen zien wat het nu doet.
Chang: Oké. Welnu, Don, laten we bij je terugkomen, want al deze focus op Walz’ militaire staat van dienst doet mensen terugkijken naar een ander moment in de Amerikaanse politiek waarop het militaire cv van een Democratische kandidaat in twijfel werd getrokken en zelfs werd aangevallen. En dit was natuurlijk John Kerry tijdens zijn presidentiële campagne in 2004. En interessant om op te merken: een senior adviseur van de Trump-campagne, Chris LaCivita, speelde een prominente rol in die aanvallen op Kerry, toch?
GONYEA: Ja, en het is een campagne die ik eigenlijk voor NPR heb gecoverd. John Kerry was een Amerikaanse senator en een Vietnamveteraan, een voormalig commandant van een kleine waterscooter die bekend staat als een snelle boot. En tijdens de oorlog verdiende hij drie Purple Hearts, een Silver Star en een Bronze Star voor acties tijdens de oorlog. Op de Democratische Conventie van dat jaar, in 2004, maakte hij zijn militaire dienst tot het middelpunt van zijn dankwoord.
(soundbite van gearchiveerde opname)
John Kerry: Ik ben John Kerry en ik meld mij voor dienst.
(gejuich)
GONYEA: Dus ik bedoel, dat vat wel ongeveer de sfeer ervan samen en hoe hij zijn dienst typeerde. Maar binnen een week na dat moment begonnen de aanvallen op zijn leger. Ze komen van een externe groep die bekend staat als de Swift Boat Veterans for Truth. Dat team bestond uit Chris LaCivita, de huidige adviseur van Trump. En plotseling waren dergelijke advertenties overal op tv en kabel te zien.
(Politieke advertentie-soundbite: “Heeft u nog vragen?”)
Al French: Ik heb met John Kerry samengewerkt.
Bob Elder: Ik heb met John Kerry samengewerkt.
George Eliot: John Kerry was niet eerlijk over wat er in Vietnam gebeurde.
Frans: Hij liegt over zijn strafblad.
Louise Leyson: Ik weet dat John Kerry liegt…
Gonia: Je hoort dat Kerry zijn mannen in de steek heeft gelaten, zijn moed is vals. De advertenties werden weliswaar op feiten gecontroleerd en er werd aangetoond dat ze vals waren, maar ze waren een schot in de roos en ze zetten Democratische campagnes en genomineerden in het defensief.
Chang: En waarom? Waarom waren die advertenties destijds bijzonder effectief?
GANYA: Dit alles gebeurde minder dan drie jaar na de aanslagen van 911. Er was een oorlog in Afghanistan aan de gang. De oorlog in Irak begon ook, en na aanvankelijke successen begon deze te wankelen. En de dreiging van terrorisme was nog steeds sterk in de hoofden van de Amerikanen.
Ik moet zeggen dat de herverkiezingscampagne van Bush geen verband hield met de Swift Boat-advertentie. Toch heeft president Bush Kerry en de Democraten afgeschilderd als zachtaardig als het om terrorisme gaat. En de Swift Boat-advertenties noemden Kerry opnieuw een leugenaar over zijn militaire geschiedenis, en het is die oude politieke truc om de kracht van je tegenstander te volgen.
Chang: Juist. OK Welnu, Don, hoeveel denk je dat de aanval op het militaire record van Walz is? Hoeveel denk je dat ze kunnen tegenhouden en de Harris-Walz-campagne op dit moment van een deel van hun momentum kunnen beroven?
Ganya: Ik bedoel, hier gaat het om. Het hoeft niet volledig vast te zitten om enige politieke schade aan te richten. Aanvallen zijn niet noodzakelijkerwijs gericht op het bewijzen van de volledige waarheid. Vooral in het geval van die Swift Boat-advertenties bleken ze vals te zijn, maar het vertroebelt nog steeds de wateren en kan kiezers misleiden. Dat was toen het doel, en je kunt zien dat ze proberen het opnieuw te laten gebeuren.
CHANG: Dat waren Quill Lawrence en Don Gonia van NPR. Bedankt allebei.
Ganja: Dank je.
Laurens: Dank je.
Copyright © 2024 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek voor meer informatie de pagina’s Gebruiksvoorwaarden en Toestemmingen op onze website www.npr.org
NPR-transcripties worden geproduceerd door een NPR-contractant met een spoeddeadline. Deze tekst heeft mogelijk nog niet de definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. De audio-opname is de authentieke opname van de programmering van NPR.