Daryl George uit Mont Bellevue, Texas wordt geconfronteerd met meerdere schorsingen omdat hij zijn haar niet heeft geknipt.
Michael Wieck/AP
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Michael Wieck/AP
Daryl George uit Mont Bellevue, Texas wordt geconfronteerd met meerdere schorsingen omdat hij zijn haar niet heeft geknipt.
Michael Wieck/AP
Een federale rechter heeft de meeste claims afgewezen in een rechtszaak die was aangespannen door een zwarte middelbare scholier uit Texas, die beweerde dat schoolfunctionarissen zijn burgerrechten hadden geschonden door erop te staan dat hij zijn haar zou knippen om te voldoen aan het schoolbeleid.
De strijd van Daryl George met Barbers Hill High School in Mont Bellevue (een stad ongeveer 40 minuten buiten Houston) begon afgelopen zomer toen hij op school te maken kreeg met talloze schorsingen vanwege zijn natuurlijke locatie.
Schoolfunctionarissen zeiden dat de mannen van George onder zijn wenkbrauwen en oorlellen vielen, volgens berichten in de lokale media, wat in strijd is met de kledingvoorschriften van het district voor mannelijke studenten.
George miste de meeste van zijn reguliere lessen tijdens zijn onderbouwjaar en bracht dagen door met schorsing op school.
Daryls moeder, Daresha George, vertelde destijds aan The Associated Press: “Hij moest acht uur lang op een kruk in een hokje zitten.” “Het is heel ongemakkelijk. Elke dag dat hij thuiskomt, zegt hij dat zijn rug pijn doet omdat hij op een kruk moet zitten.”
Als gevolg hiervan klaagden George en zijn moeder het schooldistrict, de districtsinspecteur, zijn directeur en assistent-directeur, evenals de gouverneur van Texas Greg Abbott en procureur-generaal Ken Paxton aan wegens het overtreden van de CROWN Act (Creating a Respectful and Open World. Natural) van de staat. Haar), dat de natie discriminatie op basis van haar verbiedt.
George werd aanvankelijk ontslagen slechts één dag voordat de wet van Texas op 1 september vorig jaar over de hele staat van kracht werd.
In de uitspraak van dinsdag heeft de Amerikaanse districtsrechter Jeffrey Brown de claims tegen Abbott, Paxton en districts- en schoolmedewerkers afgewezen.
Brown verwierp ook beweringen dat de handhaving voornamelijk tegen zwarte studenten zou plaatsvinden, evenals beweringen dat het beleid van het district in strijd was met George’s First Amendment-rechten. De rechter zei dat de school geen “aanhoudende, wijdverbreide praktijk van consistente, op ras gebaseerde handhaving” van haar beleid had getoond. Als het ging om aanspraken op de vrijheid van meningsuiting, stelde hij vast dat er geen precedent was om aan te tonen dat haarlengte werd ondersteund onder het Eerste Amendement.
De bewering van George over genderdiscriminatie blijft echter staan. In zijn uitspraak schreef Brown: “Wat is de rechtvaardiging voor het verschil in kledingvoorschriften tussen mannelijke en vrouwelijke studenten? Omdat het district geen reden geeft voor op geslacht gebaseerde verschillen in de kledingvoorschriften, overleeft de claim dit voorbereidende stadium.”
Brown erkende dat de zaak van de staat problemen kende, daarbij verwijzend naar soortgelijke gevallen uit de jaren zeventig, toen de rechter concludeerde dat “de aanwezigheid en handhaving van de haircut-regel het instructieproces in de klas veel meer verstoort dan het haar dat het probeert te verbieden.”
Brown schreef: “Helaas, hier hetzelfde.”