De explosie waarbij de politieke leider van Hamas, Ismail Haniyeh, in Teheran om het leven kwam, werd met wraak beantwoord door Iraanse leiders, waaronder ayatollah Ali Khamenei, die de schuld van de “bittere, tragische gebeurtenis” aan Israëls “criminele, terroristische zionistische regime” gaven.
Door Haniyeh te doden heeft Israël “de grond voorbereid voor zware straffen”, zei Khamenei op zijn website, eraan toevoegend dat “wij het als onze plicht beschouwen om wraak te nemen.”
Israël heeft de verantwoordelijkheid voor de aanval niet opgeëist.
Haniyeh was op een spraakmakend bezoek aan Iran toen hij werd vermoord. Hij hoopte de steun van Teheran aan Hamas in de oorlog tegen Israël te herbevestigen. Dinsdag had hij een ontmoeting met Khamenei, woonde hij de inauguratie bij van de nieuwe president van Iran, Masoud Pezeshkian, en poseerde hij zelfs voor uitdagende foto’s in het parlement. Vervolgens werd hij onder strenge beveiliging naar een speciale residentie in het noorden van Teheran gebracht, waar hij van de ene op de andere dag werd gedood tijdens een schijnbare chirurgische aanval. Er wordt aangenomen dat er nog een persoon is vermoord: zijn Palestijnse lijfwacht.
De Iraanse geheime diensten worden belachelijk gemaakt
Op de Iraanse sociale media leek de reactie minder te neigen naar woede en meer naar het bespotten van het enorme veiligheidsapparaat van het land omdat het er niet in was geslaagd de aanval te voorkomen.
“Midden in Teheran, onder de neuzen van tientallen instellingen en duizenden veiligheidsagenten, werd op de belangrijkste dag van de regering de belangrijkste gast van deze regering vermoord en vermoord”, aldus mensenrechtenverdediger en politiek journalist Mehdi Mahmoudian. schreef in een online bericht.
Hij bespotte, net als vele anderen, de veiligheidsdiensten omdat ze waakzaam waren over andere kwesties – zoals schendingen van de hijab – terwijl hij spraakmakende aanvallen toestond, zoals die in Teheran, die plaatsvonden slechts enkele uren nadat Israël het doelwit was van Hezbollah’s topcommandant Fouad Shukur in Beiroet. .
Zowel Hamas als Hezbollah worden door de VS, Duitsland en vele andere landen als terroristische groeperingen beschouwd. Beiden worden gesteund door Iran, hoewel Hezbollah, een sjiitische groepering en bijzonder loyaal aan ayatollah Khamenei, als een waardevollere partner wordt gezien dan Hamas.
Het Midden-Oosten op de rand
De twee moorden hebben Iran onder enorme druk gezet om wraak te nemen op Israël, dat het regime de schuld geeft van aanvallen op zijn bondgenoten.
“Als Teheran nu niet reageert, zal het binnenlandse publiek ermee spotten, terwijl geen enkele andere gast van de As van het Verzet – vooral (Hezbollah-chef Hassan) Nasrallah of andere Palestijnse functionarissen – opnieuw naar Teheran zou komen”, aldus de regimevriendelijke journalist Fereshteh SadeghI. schreef online en beschreef de moord in Teheran als een “totale schande” voor de Iraanse veiligheidsdiensten.
De volgende stap van Iran blijft onduidelijk, afgezien van de algemene oproepen tot vergelding.
Bij het beslissen over een reactie zullen de Iraanse leiders alle mogelijke Israëlische reacties moeten overwegen. De regio staat al op de rand van een oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza, en hoewel Iran bereid is om Hamas, Hezbollah en de Houthi-rebellen te steunen voor beperkte acties tegen Israël en het Westen, heeft het land tot nu toe geprobeerd een grootschalige oorlog te voorkomen. oorlog. Een directe aanval op Israël zou ertoe kunnen leiden dat de VS tussenbeide komt om zijn naaste bondgenoot te beschermen en op zijn beurt het voortbestaan van het islamitische regime kan bedreigen.
In plaats daarvan zou Iran kunnen proberen een aanval uit te voeren op Israëlische functionarissen of zijn regionale bondgenoten kunnen gebruiken om doelen in Israël te raken.
Er is geen veiligheid in Iran
Strategisch analist Damon Golriz vertelde DW dat de enige manier om een regionale oorlog te vermijden zou zijn als Washington “zijn vaste toewijding aan de veiligheid van Israël zou herbevestigen door zijn militaire macht in de regio te markeren” en “een echt afschrikmiddel voor Iran te creëren”.
Zelfs zonder een Amerikaans-Iran-conflict zou het Iraanse regime te maken krijgen met hernieuwde onvrede onder de eigen bevolking als zijn militaire avonturen zouden escaleren.
De Brits-Iraanse journalist Shahran Tabari zei dat gewone Iraniërs “geen vijandigheid koesteren jegens het volk van Israël of Palestina” en niet bereid zijn Hamas en Hezbollah te steunen.
Ze voorspelde dat het regime “zal proberen zich terug te trekken, maar (het is) niet duidelijk dat dit zal lukken”.
Ten slotte plaatst het jongste bombardement in Teheran de Iraanse leiders in een bijzonder riskante dubbele situatie. Als hun bewering dat Israël achter de aanval zat waar blijkt te zijn, zendt de aanval van Teheran ook de boodschap uit dat Israël in staat is elke Iraanse leider aan te vallen, waar hij zich ook bevindt. Dat zou hen een pauze kunnen geven bij het plannen van een grootschalige aanval – maar Iraanse functionarissen zouden ook kunnen besluiten dat een harde reactie zou dienen als afschrikmiddel en bescherming tegen soortgelijke aanvallen in de toekomst.
De Farsi-afdeling van DW heeft aan dit rapport bijgedragen.
Bewerkt door Shamil Shams
Voordat je vertrekt: Elke vrijdag levert de DW Asia-nieuwsbrief boeiende artikelen en video’s uit het hele continent rechtstreeks in je inbox. Schrijf je hieronder in.
Dit artikel is bijgewerkt om de stand van de oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza en de impact ervan op het Midden-Oosten weer te geven.o specificeren dat Fereshteh SadeghI een bron is die geacht wordt dicht bij het Iraanse regime te staan.