Ailsa Chang van NPR praat met Khaled Elgindy, een senior fellow bij het Near East Institute, over hoe de toekomst van Hamas eruit zou kunnen zien nadat een van zijn topleiders naar verluidt door Israël is vermoord.
AILSA CHANG, HOST:
We kijken nu naar het Midden-Oosten, waar twee gebeurtenissen in de afgelopen 24 uur de spanningen tot een kritiek punt hebben gedreven. Eerst zei Israël dat het de leider van de militante groep Hezbollah in Beiroet had gedood, waarna een andere luchtaanval, naar verluidt uitgevoerd door Israël, een andere leider van een andere groepering, Hamas, doodde. Ismail Haniyeh was de belangrijkste politieke leider van de groep en hoofd van de onderhandelingen over een mogelijk staakt-het-vuren in Gaza. Gezien de rol en het leiderschap van Haniyeh in de publieke belangstelling, wilden we weten wat zijn dood voor Hamas betekent. Dus belden we Khaled Elgindy. Hij is senior fellow bij het Middle East Institute, waar hij leiding geeft aan het programma over Palestina en Israëlisch-Palestijnse kwesties. Welkom terug bij ALLE OVERWEGINGEN.
KHALED ELGINDY: Bedankt dat je me terug hebt.
CHANG: Welnu, Israël heeft nu naar verluidt drie van de vier topleiders van Hamas gedood, maar Hamas zegt dat zijn leiders er niet toe doen, dat het al eerder veel leiders heeft verloren door Israëlische aanvallen. Hoe ziet u het verlies van Haniyeh van invloed zijn op de activiteiten van de groep en de oorlog in Gaza in het algemeen?
ELGINDY: Nou, in termen van Hamas-operaties zal dat in de nabije toekomst niet zo veel veranderen, omdat er een vervanging zal komen. En het is niet de eerste keer dat een Hamas-leider door Israël wordt vermoord. En Hamas zal overleven, maar waarschijnlijk ook veel binnenlandse politieke steun krijgen onder de Palestijnen, omdat Haniyeh wordt gezien als iemand die – geen radicaal, zelfs geen militair persoon is.
CHANG: Ik wil daar een vervolg op geven. U denkt dat er na de dood van Haniyeh meer steun voor Hamas zal zijn omdat hij gematigd was, maar ik bedoel: hangt dat niet af van wie Haniyeh opvolgt? Als hij gematigder was geweest, zou dat volgens u dan daadwerkelijk de vastberadenheid van Hamas kunnen versterken en misschien het leiderschap in handen van de hardliners kunnen laten?
ELGINDY: Ja, en ik denk dat beide dingen waar kunnen zijn. Ik bedoel, je kunt steun krijgen omdat mensen zullen sympathiseren met Hamas, dat zoveel verliezen heeft geleden, en waarschijnlijk ook de beweging van binnenuit zullen radicaliseren en hardliners als Yahya Sinwar zullen aanmoedigen, de militaire leider en feitelijk leider van Hamas in Gaza, die duidelijk een rol speelde. bij de planningsaanvallen op 7 oktober. En hij was degene die werkelijk besliste of het staakt-het-vuren al dan niet werd aanvaard. Ismail Haniyeh was een van de onderhandelaars en ik denk dat veel mensen hem zagen als een matigende invloed, als iemand die – vanwege zijn wortels in Gaza, iemand was die kon spreken in termen waar Yahya Sinwar zich mee kon identificeren.
Nu zal degene die wordt aangesteld om hem te vervangen waarschijnlijk niet uit Gaza komen, dus hij zal weer een stap verwijderd zijn van dat proces. Maar breder gezien zie ik niet hoe Hamas onder deze omstandigheden weer zou gaan onderhandelen over een staakt-het-vuren, waarbij de persoon met wie Israël indirect onderhandelde ook werd vermoord.
CHANG: Welnu, Hamas zegt dat het hiervoor wraak zal nemen, maar wat kan Hamas nu precies doen? Hij voert een guerrillaoorlog in Gaza, en militair heeft hij veel op zijn schouders, toch?
ELGINDY: Ja, natuurlijk. Dat is zo, maar het zal niet worden geëlimineerd, zeker niet door politieke moord. Politieke moorden zijn notoir ineffectief bij het vernietigen van iemands politieke vijanden. Het is onmogelijk om te zeggen wat ze van plan zijn, maar ik denk dat het vrij zeker is dat ze op de een of andere manier zullen reageren. En ik denk dat het zeer waarschijnlijk is dat Iran ook een reden zal vinden om te reageren, omdat dit op eigen grondgebied, in het hart van zijn hoofdstad, gebeurde.
CHANG: Juist. En Iran heeft wraak beloofd. Het steunt zowel Hamas als Hezbollah. En nu is er toenemende bezorgdheid over de escalatie van het conflict in het Midden-Oosten. Wat ga je de komende uren, de komende dagen bekijken?
ELGINDY: We zullen op alle fronten naar antwoorden zoeken. Hezbollah heeft nu reden om op Israël te reageren, gezien de moord of schijnbare moord op Israël. 2 in Beiroet. Iran heeft reden om terug te vechten. En het feit dat de Verenigde Staten volledig overrompeld werden en in het ongewisse verkeerden, spreekt volgens mij boekdelen over de aard van de relatie tussen de VS en Israël, en gewoon – weet je, is het aan de ene kant speciaal? Als de Israëlische kant niet de behoefte voelde om de Amerikanen vooraf op de hoogte te stellen, wat zegt dat dan over hun respect voor de regering-Biden?
CHANG: Inderdaad. Waar maakt u zich persoonlijk het meest zorgen over als u naar de komende dagen kijkt?
ELGINDY: Nou, ik ben uiterst bezorgd over de mogelijkheid van een totale regionale oorlog, een oorlog waar de Verenigde Staten met enige tegenzin in betrokken zouden kunnen raken. En ik denk dat dat vooruitzicht dichterbij is dan ooit sinds 7 oktober. Dit is een uiterst gevaarlijk moment en een moment waarop mensen echt moeten twijfelen aan de wijsheid van dergelijke aanvallen.
CHANG: Khaled Elgindy, senior fellow bij het Middle East Institute. Hartelijk dank.
ELGINDY: Dank je.
Copyright © 2024 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze pagina’s met gebruiksvoorwaarden en licenties op www.npr.org voor aanvullende informatie.
NPR-transcripties worden gemaakt door een NPR-artiest met een haastige deadline. Deze tekst heeft mogelijk nog niet de definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is de audio.