Wat de uitval van Biden betekent: NPR

Misschien was het toch de Almachtige Heer.

Of gewoon Nancy Pelosi.

Hoe het ook zij, president Biden heeft zondag een historische aankondiging gedaan dat hij zich niet langer kandidaat stelt voor herverkiezing. En in plaats daarvan steunde hij zijn vice-president, Kamala Harris.

Hier zijn zes manieren om ervan te denken:

1. Biden deed het vanwege de peilingen die leidden tot druk van de Democraten en de donoren

Lyndon B. Zoiets was niet gebeurd sinds Johnson in 1968 besloot zich niet meer kandidaat te stellen voor herverkiezing. Toch maakte LBJ dit in maart bekend, niet in juli. Net als Biden deed LBJ dit omdat er iets aan de muur hing. Hij had gezondheidsproblemen en was impopulair vanwege de oorlog in Vietnam.

Alle politici willen de baas zijn, maar cijfers kunnen dingen veranderen – of het nu gaat om verkiezingen of om geld. En beide oefenden samen een enorme druk uit op Biden om zijn standpunt te heroverwegen. Het geld begon op te drogen en hij raakte in een swing-state terecht na zijn rampzalige debat op 27 juni.

Biden gaf in een ABC-interview aan dat alleen uit ‘Lord Almighty’-peilingen bleek dat zijn partij verloor of een combinatie was van voormalig Huisvoorzitter Nancy Pelosi, Democratische Senaatsmeerderheidsleider Chuck Schumer, huidige Democratische Minderheidsleider van het Huis Hakeem Jeffries en vertegenwoordiger Jim Clyburn. South Carolina zou hem kunnen verplaatsen.

Pelosi, een van de slimste politieke actoren van de Democratische Partij, leek de leiding te hebben. Hij let nauwlettend op de peilingen en luistert naar de swing-state-democraten die de cijfers in hun staten en districten hebben zien kelderen. Ten slotte ontkende Biden het acceptatieverleden.

2. De Democraten hebben nu de broodnodige impuls in hun stap – en dollars op de bank

Het waren de slechtste drieënhalve week van alle presidentiële campagnes sinds de debatten van voormalig president Donald Trump totdat Biden Covid-19 opliep.

Maar met de aankondiging glimlachen de Democraten en lijken ze voor het eerst sinds het debat energiek te zijn. Het betekende niet dat ze de race zouden winnen, maar het injecteerde hen met het broodnodige enthousiasme – en geld. Binnen enkele uren na de terugtrekking van Biden hadden de Democraten vanaf 21.00 uur ET 46,7 miljoen dollar gedoneerd via ActBlue, de grootste site die democratische donaties verwerkt. Dit is de grootste dag waarop Democratische donaties zijn gedaan sinds de verkiezingen van 2020.

De campagne is nu gereset en het is duidelijk dat de Republikeinen op dit moment de boodschap over hoe ze tegen Harris gaan strijden nog niet hebben begrepen.

3. Het verandert het raceverhaal

De Trump-campagne, conservatieve media en Republikeinen op Capitol Hill voeren al jaren campagne tegen Biden – en de Biden-familie.

Ze beweerden dat Biden te oud was, misschien niet wist waar hij was, niet geschikt was om het land te besturen, en dat hij en zijn zoon waarschijnlijk corrupt waren en zichzelf verrijkten.

Gooi dat gescheurde speelboek het raam uit.

Als Harris inderdaad de kandidaat van de Democratische Partij is, zullen de Republikeinen het opnemen tegen een veel jongere kandidaat (Harris is 59), een voormalige aanklager – die door die ervaring zeker vergelijkingen zal trekken met de veroordeelde misdadiger zelf – en mogelijk de eerste vrouwelijke president. de eerste zwarte vrouwelijke president en de eerste Aziatisch-Amerikaanse president.

Dat brengt allerlei risico’s met zich mee voor de manier waarop Republikeinen over Harris praten; Een zwarte vrouw die tegen twee blanke mannen aanloopt, brengt een andere dynamiek met zich mee dan een andere oudere blanke man.

Het komt niet vaak voor dat Democraten de Republikeinen in de maling nemen, maar onmiddellijk na de aankondiging van Biden probeerden velen het script om te draaien door te zeggen dat het land geen president kon hebben die aan het einde van zijn ambtstermijn 83 jaar oud zou zijn.

Wie is de jager?

4. Harris is waarschijnlijk de Democratische kandidaat, maar hij heeft veel te bewijzen

Ze zouden de handtekeningen van minstens 300 afgevaardigden nodig hebben om op het stembiljet te komen om Harris op de conventie uit te dagen. Ter context: Biden heeft ongeveer 3.900 afgevaardigden. Het is zeker mogelijk dat iemand Harris uitdaagt, maar wie?

Veel grote namen die als vervanger van Biden worden genoemd, zijn naar buiten gekomen en hebben Harris gesteund – gouverneur van Pennsylvania Josh Shapiro, gouverneur van Californië Gavin Newsom, gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer, minister van Transport Pete Buttigieg en anderen.

De sterren lijken dus op één lijn te liggen voor Harris, maar hij heeft nog werk te doen.

Sla eerst de stemming over. We beginnen allemaal vanaf nul. Eerder op zondag bleek uit opiniepeilingen dat Harris hetzelfde stemde als Biden. In de laatste nationale NPR/PBS News/Marist-enquête bijvoorbeeld stond Biden met een foutmarge van 50% tot 48% voor op Trump. Harris was ook statistisch gelijk, 50% tot 49% ten opzichte van Trump.

Maar toen vonden mensen hem een ​​fantastische kandidaat. Nu Harris waarschijnlijk de daadwerkelijke genomineerde zal zijn, zal Harris een geheel nieuw niveau van onderzoek ondergaan.

Hij heeft buitengewone sterke en zwakke punten. Harris is jonger dan Biden en kan de zaak (waarschijnlijk) beter maken dan hij, hoewel hij dit voor de rechtbank van de publieke opinie zal moeten bewijzen. Harris heeft het potentieel om belangrijke delen van de Democratische basis in vuur en vlam te zetten – zwarte kiezers en jongere kiezers, twee groepen waarmee Biden worstelt. Ze lijkt haar stem te hebben gevonden tijdens deze campagne, vooral als het gaat om abortusrechten.

Maar aan de andere kant was hij geen erg goede kandidaat toen hij zich in 2019 kandidaat stelde voor de Democratische nominatie. Hij had moeite om zijn kernwaarden over te brengen, maar zag zichzelf in plaats daarvan als een probleemoplosser. Hij wordt door rechts gekarakteriseerd als een liberaal uit Californië, terwijl hij ook kritiek krijgt van links omdat hij als procureur-generaal van de staat te streng is tegen de misdaad. Als vice-president heeft hij soms moeite gehad met berichtenuitwisseling, onder meer op het gebied van immigratie, een vroege aanklacht die Biden hem had opgelegd.

Degenen die dicht bij Harris staan, beweren dat hij sinds die eerste dagen vooruit is gegaan.

“Kamla Harris wordt de volgende president van de Verenigde Staten”, zei Jamal Simmons, communicatiedirecteur van Harris tijdens het tweede regeringsjaar. “Hij is een betere kandidaat dan zij, met een geweldig standpunt over de kwesties die het belangrijkst zijn voor de Democratische coalitie en de meerderheid van de anti-MAGA-Amerikanen.”

Dit wordt een hypergecomprimeerde en nauwlettend in de gaten gehouden campagne Hoe Harris met de schijnwerpers omgaat, zal belangrijk zijn, niet alleen vanwege de korte tijd, maar omdat hij moet bewijzen dat hij een betere boodschapper is dan Biden en de Democraten moet geruststellen dat ze de juiste keuze maken voorafgaand aan de Democratische Nationale Conventie van volgende maand. in Chicago

5. Democraten kunnen een geografisch of ideologisch evenwicht bereiken met VP-keuzes

Kijkend naar de mogelijke vice-presidentiële keuzes van Harris, als hij inderdaad de genomineerde is, heeft hij een overvloed aan keuzes.

En er is een kans om zijn electorale kaart nieuw leven in te blazen. Er zijn risico’s en voordelen verbonden aan elk van deze kandidaten, maar onder de namen die rondzweven zijn ook veel blanke, mannelijke gematigden zoals Shapiro uit Pennsylvania, gouverneur Roy Cooper uit North Carolina, gouverneur Andy Beshear uit Kentucky en senator Mark Kelly uit Arizona. als Whitmer, een gouverneur van een swing-state.

Shapiro, 51, is een populaire keuze in Democratische kringen omdat hij over het algemeen geliefd is, netelige kwesties vakkundig heeft afgehandeld en uit Pennsylvania komt. Pennsylvania zag bij deze verkiezingen meer advertentie-uitgaven dan welke andere staat dan ook. De Trump-campagne weet dat het een blok van de blauwe muur moet nemen: Pennsylvania, Michigan en Wisconsin. Ze hebben zich meer op Pennsylvania gericht dan welke andere swingstate dan ook, en hadden vanaf zondagochtend een kleine voorsprong in de gemiddelde stemming daar.

Cooper komt eveneens uit een swingstate, maar is wat toegankelijker voor de Democraten. Bovendien is hij 67 jaar oud.

Bessier, 46, is een populaire Democraat. Hij krijgt van beide kanten lof voor de manier waarop hij met beide partijen heeft samengewerkt, maar hij bevindt zich in het rijk van een Republikeinse president.

Kelly, 60, komt ook uit een swingstate. Hij is getrouwd met voormalig vertegenwoordiger Gabby Giffords, een astronaut die in 2011 tijdens een verkiezingsevenement werd neergeschoten; Hij heeft laten zien dat hij veel geld kan inzamelen voor de Democraten, en dat hij de immigratieaanval van de Republikeinen enigszins kan helpen omdat hij uit een grensstaat komt en zich wat betreft grensbeleid enigszins onderscheidt van Biden. Hoewel hij niet uit een swingstate komt met veel afgevaardigden zoals Pennsylvania of North Carolina.

Whitmer zou helpen met Michigan, maar er zijn nog nooit twee vrouwen op de presidentsverkiezingen van een grote partij geweest.

6. Deze beslissing zal een sluitstuk zijn voor de nalatenschap van Biden

Biden is actief in het openbare leven sinds 1972, toen hij op 29-jarige leeftijd werd verkozen tot lid van de Amerikaanse Senaat. Hij was toen nog niet eens oud genoeg om in de Senaat te dienen. Twee weken na zijn verkiezing werd hij dertig.

Dit is alles wat Biden ooit wist. Hij won zeven termijnen in de Senaat van Delaware en was toen vice-president. Hij stelde zich twee keer kandidaat voor het presidentschap voordat hij won. Hij stopte in ongenade na een diefstalschandaal in 1987 en kreeg niet veel stemmen in de campagne van 2008 voordat Barack Obama zijn running mate werd..

Hij heeft altijd al president willen worden en veel mensen in zijn leven hebben hem verteld dat hij niet veel kan doen. In 2020 versloeg hij Trump en de Democraten crediteren hem voor het redden van de democratie. Maar nu werd de werkelijkheid duidelijk dat het pad voorwaarts smal was, of mogelijk zelfs onbestaande.

Veel Democraten noemen de concessie van Biden onpatriottisch en onbaatzuchtig, deels een poging om een ​​contrast te creëren met Trump. Dat zou een moeilijke beslissing zijn voor elke president, vooral voor iemand die al zo lang bestaat als Biden.

“Historisch gezien doen heel, heel weinig mensen dat”, vertelde historicus John Meacham, die hielp bij het schrijven van toespraken voor Biden, waaronder zijn State of the Union-toespraak uit 2023, zondag aan NBC News, “en in een tijdperk waarin zovelen van ons Velen bevoorrechten de macht over het beleid, terwijl velen van ons dit eerder willen nemen dan geven. Ik denk dat dit een moment is waarop het land moet overwegen dat de president ons een les heeft geleerd: dat onze eigen wil, onze eigen verlangens, niet altijd de overhand moeten hebben. .”