Het argument voor REC’s is dat bedrijven vaak geen schone stroom schone elektriciteit kunnen kopen om hun activiteiten van stroom te voorzien, omdat netwerkbeheerders afhankelijk zijn van een mix van aardgas, steenkool, zonne-energie, windenergie en andere bronnen. Maar als deze bedrijven geld of een indicatie van de vraag verstrekken die ontwikkelaars ertoe aanzet nieuwe hernieuwbare projecten te bouwen en meer schone elektriciteit te produceren dan ze anders zouden doen, kunnen de bedrijven beweren dat dit de voortdurende vervuiling door de elektriciteit die ze gebruiken compenseert.
Deskundigen zijn in dit stadium echter steeds minder overtuigd van de waarde van REC’s.
De bewering dat er zonder die extra steun geen schone energieprojecten zouden kunnen worden gebouwd, is steeds minder overtuigend in een wereld waar deze faciliteiten gemakkelijk op zichzelf kunnen concurreren op de markt, vertelde Emily Grubert, universitair hoofddocent aan de Notre Dame. En als het bedrijf dat dergelijke kredieten koopt geen veranderingen teweegbrengt die de uitstoot in de atmosfeer verminderen, kan het de voortdurende vervuiling van het bedrijf niet compenseren.
‘Creatief boekhouden’
Amazon vertrouwt op zijn beurt op zowel koolstofkredieten als REC’s.
In zijn duurzaamheidsrapport zegt het bedrijf dat het zijn doelstellingen op het gebied van schone elektriciteit heeft bereikt en de uitstoot heeft verminderd door de energie-efficiëntie te verbeteren, meer koolstofvrije energie te kopen, hernieuwbare projecten in zijn faciliteiten te bouwen en dergelijke projecten over de hele wereld te ondersteunen. Het deed dit gedeeltelijk door “aanvullende milieuattributen aan te schaffen (zoals kredieten voor hernieuwbare energie) om onze steun voor hernieuwbare energie in de netwerken waarin we actief zijn kenbaar te maken, in overeenstemming met de verwachte opwekking van de door ons gecontracteerde projecten.”
Maar er kan zich nog een ander probleem voordoen als een bedrijf betaalt voor schone energie die het niet direct verbruikt, hetzij via REC’s, hetzij via stroomafnameovereenkomsten die zijn aangegaan voordat het project is gebouwd: alleen betalen voor de duurzame elektriciteitsopwekking die op een bepaald moment heeft plaatsgevonden, ergens in de wereld, is niet hetzelfde als het inkopen van de hoeveelheid elektriciteit die het bedrijf op bepaalde plaatsen verbruikte en op het moment dat het dat deed. Zoals je misschien hebt gehoord, stopt de zon met schijnen en stopt de wind met waaien, ook al blijven de werknemers en activiteiten van Amazon over de hele wereld draaien, de klok rond.
Het betalen van extra geld aan een exploitant van een zonnepark om elektriciteit te produceren die hij al midden op de dag had moeten produceren, verandert op geen enkele zinvolle manier de uitstoot die een Amazon-fulfilmentcentrum of serverpark produceert door bijvoorbeeld elektriciteit uit een aardgascentrale te halen. twee staten verderop, midden in de nacht.
“De realiteit ter plaatse is dat zijn datacenters de vraag naar fossiele brandstoffen vergroten”, betoogde vorige week een rapport van Amazon’s Employees for Climate Justice, een vakbond die het bedrijf ertoe heeft aangezet agressievere maatregelen te nemen tegen de klimaatverandering. .