Spiraaltjes zijn een veilige en betrouwbare vorm van anticonceptie, maar veel mensen hebben moeite met eenvoudige antwoorden over het apparaat. Ailsa Chang van NPR sprak met Mia Armstrong-Lopez, die hierover schrijft voor Slate.
Ailsa Chang, gastheer:
Het spiraaltje, of spiraaltje, is een ongelooflijk populaire vorm van anticonceptie. Ze zijn een veilige en betrouwbare manier voor seksueel actieve mensen om zwangerschap te voorkomen Veel mensen die ze hebben, houden van het gemak van instellen en vergeten en hoe ze menstruaties kunnen verlichten of elimineren. Maar als u vragen heeft over mogelijke bijwerkingen zoals krampen of acne, kan het moeilijk zijn om echte antwoorden te krijgen. Mia Armstrong-Lopez dacht waarom? Als apparaten al tientallen jaren bestaan, waarom weten we er dan niet meer over? Ze is redacteur over gezondheid en welzijn bij ASU Media Enterprises, dus vroeg ze: “Waarom is het zo moeilijk om een antwoord te krijgen op een fundamentele vraag over mijn spiraaltje?” welkom
MIA Armstrong-Lopez: Heel erg bedankt dat je mij hebt.
Chang: Oké, dus dit verhaal begint met je eigen ervaring, toch? – wat eigenlijk best positief was.
Armstrong-Lopez: Ja. Dus koos ik ervoor om een spiraaltje te krijgen toen ik tweedejaars op de universiteit was, en ik ben dol op mijn spiraaltje. Ik ervoer wat pijn tijdens het inbrengen, wat de meeste mensen doen. Maar verder had ik een heel positieve ervaring.
Chang: Ja. En ook al was jouw ervaring behoorlijk onaangenaam en gebruikelijk, toch hebben veel mensen moeite met spiraaltjes, toch? – Hevige pijn begint bijvoorbeeld zodra de arts het instrument in de baarmoeder inbrengt. En dan zijn er mensen die andere symptomen hebben, zoals stemmingswisselingen of hoofdpijn. En als ze vragen of het met hun spiraaltje te maken heeft, is het antwoord dat ze vaak krijgen: we weten het echt niet. Waarom is dit gebeurd? Is er niet genoeg onderzoek naar de mogelijke bijwerkingen van spiraaltjes? Moet er meer geld komen voor dit soort onderzoek?
Armstrong-Lopez: Ja. Ik denk dat dit een enorm probleem is als we het hebben over onderzoek naar anticonceptie in het algemeen, toch? Dus vanaf 2021 is er een werkelijk verbluffend cijfer: de wereldwijde investeringen in onderzoek naar anticonceptie bedroegen 117 miljoen dollar. Om dat voor je in context te plaatsen: ik denk dat Amerikanen vorig jaar zo’n $ 700 miljoen hebben uitgegeven aan Halloween-kostuums voor hun huisdieren. Het is dus echt zonnig.
CHANG: (Lacht) Dat is een geweldige vergelijking.
Armstrong-Lopez: Ja, het is in veel opzichten een vreselijke vergelijking, toch?
Chang: Ja.
Armstrong-Lopez: Een van de andere dynamieken hier is dat de markt voor spiraaltjes in de Verenigde Staten relatief niet competitief is.
Chang: Natuurlijk. En ik denk dat er ook een heel politiek aspect is van anticonceptie en gezondheidszorg, wat het moeilijk maakt om over spiraaltjes te praten. Ja?
Armstrong-Lopez: Ja, dat is echt zo. En ik denk dat dat iets was dat ik las toen ik begon met mijn rapportage over spiraaltjes. Mijn zoektocht was om de vraag te beantwoorden: hoe lang zal mijn spiraaltje eigenlijk meegaan, toch? Mij werd verteld dat het meer dan vijf jaar mee zou gaan, en toen hoorde ik dat de levensduur van het apparaat werd verlengd van zes naar zeven jaar, en vervolgens van zeven naar acht jaar. En ik wilde weten hoe het gebeurde en of acht het uiteindelijke getal is.
Chang: Dat is zeer relevante informatie, omdat je moet weten wanneer je deze moet vervangen.
Armstrong-Lopez: Juist. En toen ik met dit onderzoek begon, viel ik in het konijnenhol van veel mensen die vragen hadden over hun spiraaltje waar ze het gevoel hadden geen antwoord op te kunnen krijgen. En laten we zeggen dat iemand een hormonaal spiraaltje begint en dan last krijgt van acne. En ze kunnen naar hun dokter gaan en zeggen: hé, dat is een verandering die ik in mijn lichaam heb opgemerkt, toch? En zoals hun arts zou kunnen zeggen: er zijn allerlei andere dingen die acne kunnen veroorzaken, dus misschien is het spiraaltje in jouw geval niet de schuldige.
Maar het kiezen van die diagnose kan heel moeilijk zijn. En dat betekent dat artsen de zorgen van vrouwen afwijzen. En ik denk dat dit meer wantrouwen schept rond een apparaat waarop vrouwen zouden moeten kunnen vertrouwen, toch? En dus denk ik dat dit wantrouwen politiek kan worden bewapend door mensen die anders, weet je, de toegang tot anticonceptie breder zouden willen beperken.
Chang: Zijn er dus pogingen om ervoor te zorgen dat patiënten betere en meer informatie over spiraaltjes krijgen?
Armstrong-Lopez: Ja, er is dus een beweging in de richting van wat bekend staat als persoonsgerichte anticonceptietherapie, dus begrijpen waarom iemand anticonceptie wil en vervolgens wat belangrijk voor hem of haar is, en ze er vervolgens doorheen leiden, zoals: deze dingen kunnen jou overkomen. Dit zijn de opties die we beschikbaar hebben voor pijnbestrijding, enz. En dus zijn er eigenlijk enkele pogingen om benchmarks op te stellen die zich vertalen in het holistischer maken van anticonceptieadvies en beter inspelen op de behoeften van vrouwen.
CHANG: Mia Armstrong-Lopez. Haar stuk, “Waarom is het zo moeilijk om een antwoord te krijgen op een fundamentele vraag over mijn spiraaltje”, verschijnt in Slate. Hartelijk dank.
Armstrong-Lopez: Heel erg bedankt dat je mij hebt.
Copyright © 2024 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek voor meer informatie de pagina’s Gebruiksvoorwaarden en Toestemmingen op onze website www.npr.org
NPR-transcripties worden geproduceerd door een NPR-contractant met een spoeddeadline. Deze tekst heeft mogelijk nog niet de definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. De audio-opname is de authentieke opname van de programmering van NPR.