Ruthia He, oprichter en CEO van het ‘digitale gezondheidszorgbedrijf’ Done, en de klinische president van het bedrijf, David Brody, ‘gebruikten noodflexibiliteit tijdens [covid-19] noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid om gemakkelijke toegang mogelijk te maken tot Adderall en andere stimulerende middelen die niet voor legitieme medische doeleinden waren”, betoogde het ministerie van Justitie.
De twee leidinggevenden werden gearresteerd en beschuldigd van de distributie van gereguleerde stoffen, samenzwering om gezondheidszorgfraude te plegen en andere aanklachten. Dit is de eerste keer dat de DOJ iemand heeft aangeklaagd voor criminele drugsdistributie in verband met zijn betrokkenheid bij een telezorgbedrijf. Het DOJ en de DEA begonnen in 2022 onderzoek te doen naar Cerebral, een ander telezorgbedrijf. Vier maanden nadat het nieuws over het Cerebral-onderzoek naar buiten kwam, De Wall Street Journal meldde dat de DEA ook onderzoek doet naar Done.
Volgens een aanklacht die donderdag in het noordelijke district van Californië is ingediend, hebben hij en Brody “samengespannen om apotheken en Medicare te bedriegen” door Adderall en andere stimulerende middelen voor te schrijven aan patiënten die geen ADHD hadden.
“Zoals in de aanklacht wordt beweerd, faciliteerden de beklaagden gemakkelijke toegang tot Adderall en andere stimulerende middelen door telegeneeskunde te exploiteren en miljoenen uit te geven aan misleidende advertenties op sociale media. Ze genereerden meer dan $100 miljoen aan inkomsten door het regelen van recepten voor meer dan 40 miljoen pillen”, zei plaatsvervangend adjunct-procureur-generaal Nicole M. Argentieri, hoofd van de strafrechtelijke afdeling van het ministerie van Justitie, in een verklaring.
Vóór de pandemie werd de mogelijkheid om online recepten uit te schrijven beperkt door de Ryan Haight Online Pharmacy Consumer Protection Act van 2008, die artsen verplichtte ten minste één persoonlijke medische evaluatie met een patiënt te ondergaan voordat ze een gereguleerde stof voorschreven. In 2020 introduceerde de Drug Enforcement Administration tijdelijke uitzonderingen op de Ryan Haight Act – waarvan de leidinggevenden van Dona, zo beweren documenten, misbruik maakten en sinds 2020 meer dan 40 miljoen recepten uitvaardigden.
Volgens de aanklachtdocumenten heeft He, die eerder bij Meta werkte, “valse en frauduleuze verklaringen afgelegd dat Done vóór de pandemie een succesvol bedrijf was”, terwijl het bedrijf vóór 2020 in feite geen “materiële inkomsten” genereerde.
Hij en Brody voerden aan dat Donne ADHD nauwkeurig kon diagnosticeren met kortere afspraken, omdat zijn screeningproces mensen uitschakelde die waarschijnlijk geen ADHD zouden hebben, aldus de aanklacht. Maar het bedrijf maakte ook gebruik van ‘misleidende advertenties op sociale media’, waarbij de nadruk werd gelegd op het gemak waarmee Done-leden Adderall-recepten konden verkrijgen om zich opzettelijk te richten op ‘medicijnzoekende patiënten’, beweren de aanklachtdocumenten. Voor een maandelijks bedrag bood Done patiënten diagnose, behandeling en aanvullingen op ADHD-medicijnen, waaronder Adderall.
Volgens de aanklacht rekruteerden He, Brody en anderen artsen “van wie zij dachten dat ze zich niet al te veel zorgen maakten over drugszoekende patiënten” om recepten voor Adderall uit te schrijven. Done had een no-track-beleid, bracht documenten in rekening en betaalde artsen op kosten van de patiënt in plaats van op de tijd die ze aan patiënten besteedden. In plaats van vervolgafspraken te vereisen, had Done volgens de DOJ een automatisch bijvulbeleid. “Het doel was, zoals R. On schreef, om ‘de comp-structuur te gebruiken om tracking te ontmoedigen'”, beweert de aanklacht. Dit zogenaamd lakse voorschrijfbeleid genereerde niet alleen honderden miljoenen aan inkomsten voor de Dons, maar leidde volgens de DOJ ook tot de overdosis en de dood van ten minste één patiënt. Volgens de klacht omschreef een lid van Done het bedrijf als een ‘echte pillenfabriek’.
De klacht beweert ook dat nadat berichten in de media beweerden dat Don “Adderall en andere stimulerende middelen te gemakkelijk verkrijgbaar maakte” en een grand jury een ander telezorgbedrijf had gedagvaard, hij en Brody begonnen “gegevens en documenten te wijzigen, te vernietigen en te verbergen” en gecodeerde berichtenplatforms te gebruiken. . en hun persoonlijke e-mailaccounts in plaats van hun bedrijfse-mail.
Indien veroordeeld, riskeren hij en Brody een gevangenisstraf van twintig jaar. Hij reageerde bijna niet De rand‘s verzoek om commentaar.