AMD
Nog geen twee jaar geleden kondigde AMD aan dat het zijn nummeringsschema voor laptopprocessors aan het herzien was. Elk cijfer in de viercijferige CPU-modelnummers kreeg een nieuwe betekenis die, met behulp van een gedetailleerd referentieblad, beloofde klanten precies te informeren wat ze kochten.
Een potentieel probleem hierbij was, zoals we destijds hebben aangegeven, dat AMD hierdoor de eerste en belangrijkste van die vier cijfers kon wijzigen, elk jaar dat zij besloot een processor opnieuw op de markt te brengen, ongeacht of die chip daadwerkelijk substantiële verbeteringen of niet. De “Ryzen 7730U” uit 2023 lijkt dus twee generaties nieuwer te zijn dan de Ryzen 5800U uit 2021, ook al is hij in wezen identiek.
AMD corrigeert dit vandaag gedeeltelijk door het zelfbenoemde “decoderring”-naamgevingssysteem te verlaten en terug te keren naar iets conventioneler.
Voor zijn nieuwe Ryzen AI-laptopprocessors, met de codenaam ‘Strix Point’, blijft AMD hetzelfde brede Ryzen 3/5/7/9-nummer gebruiken om het algemene prestatieniveau te communiceren, plus een achtervoegsel van één of twee letters om de algemene prestaties aan te geven en vermogensniveau (U voor ultradraagbaar, HX voor chips met hogere prestaties, enz.). Het nieuwe driecijferige processornummer informeert klanten over de generatie van de chip in het eerste cijfer en geeft de specifieke SKU aan met behulp van de laatste twee cijfers.
AMD
Met andere woorden, het bedrijf drukte in wezen op de knop Ongedaan maken.
Net als Intel gaat AMD van viercijferige getallen naar driecijferige getallen. De Strix Point-processornummers beginnen met de 300-serie, wat volgens AMD komt omdat dit de derde generatie Ryzen-laptopprocessors is met een Neural Processing Unit (NPU). De huidige processors uit de 7040- en 8040-serie met NPU’s worden niet met terugwerkende kracht hernoemd, en AMD is van plan in de toekomst te stoppen met het gebruik van de nummering uit de 7000- en 8000-serie om processors te vertegenwoordigen.
AMD zou niet precies beschrijven hoe het CPU-modelnummers zal benaderen voor nieuwe producten die de oudere architectuur gebruiken, maar zei dat nieuwe processors die niet voldoen aan de 40+ TOPS-vereiste voor Microsofts Copilot+-programma eenvoudigweg de “Ryzen” -naam van de nieuwe zullen gebruiken “Ryzen AI”-merk”. Dit omvat oudere architecturen met langzamere NPU’s, zoals de huidige chips uit de 7040- en 8040-serie.
Desktopprocessors worden wederom volledig niet beïnvloed door deze verandering. De viercijferige modelnummers en alfabetische achtervoegsels van desktopprocessors vertellen u doorgaans alles wat u moet weten over hun onderliggende architectuur; de nieuwe Ryzen 9000 desktop CPU en Zen 5-architectuur werden vandaag ook aangekondigd.
Het lijkt veel werk om te eindigen waar we begonnen zijn, vooral als de mensen bij AMD die desktopchips maken en verkopen het prima vinden om indien nodig oudere modelnummers te gebruiken voor nieuwe producten. Maar om eerlijk te zijn tegenover AMD: er is gewoon geen geweldige manier om CPU-modelnummers op een eenvoudige en consistente manier te berekenen, althans niet gezien de huidige marktrealiteit:
- PC-OEM’s lijken elk jaar een ‘nieuw’ product van chipfabrikanten te eisen of te verwachten, ook al doen chipfabrikanten er doorgaans één tot drie jaar over om aanzienlijk bijgewerkte ontwerpen uit te brengen.
- Het feit dat gewone en low-end gebruikers niet echt veel profiteren van prestatieverbeteringen, waardoor oudere chips langer levensvatbaar blijven.
- Verschillende subsegmenten van de markt die gevuld moeten worden met net iets andere chips (denk aan chips met vPro versus vergelijkbare chips zonder).
- De noodzaak om chips te ‘koperen’ (dat wil zeggen kleine onderdelen van een bepaalde silicium CPU of GPU uit te schakelen en de resultaten vervolgens als een goedkoper product te verkopen) om de productiekosten terug te verdienen en verspilling te verminderen.
Apple komt wellicht het dichtst in de buurt van wat ‘ideaal’ waarschijnlijk zou zijn: één getal voor de totale chipgeneratie (M1, M3, etc.), één woord als ‘Pro’ of ‘Max’ om het algemene prestatieniveau aan te geven, en een eenvoudige beschrijving van het aantal betrokken CPU’s en GPU-kernen, om flexibiliteit over te laten voor het binning van chips. Maar zoals gewoonlijk neemt Apple een unieke positie in: het is het enige bedrijf dat zijn eigen processors in zijn systemen stopt, en het bedrijf werkt een product doorgaans alleen bij als er iets nieuws in zit, in plaats van elke keer reflexmatig nieuwe modellen aan te kondigen. de tweede CES of terug naar schoolseizoen of Windows-versie.
Door terug te gaan naar meer traditionele modelnummers is AMD in ieder geval teruggekeerd naar een systeem waar mensen die CPU’s volgen algemeen bekend mee zullen zijn. Het is niet perfect en laat veel ruimte voor dubbelzinnigheid naarmate de productlijn ingewikkelder wordt. Maar het ligt in dezelfde geest als Intel’s rebranding van zijn 13e generatie Core-chips, het hele ‘Intel-processor’-gedoe, of Qualcomm’s vijandige achtcijferige modelnummers voor zijn Snapdragon X Plus- en Elite-chips. De nieuwe nomenclatuur van AMD is de duivel, maar het is tenminste degene die we kennen.