De voormalige Amerikaanse president Donald Trump zit aan de tafel van de beklaagde in het gerechtsgebouw terwijl de jury de beraadslagingen zal voortzetten in zijn zwijggeldproces in de Manhattan Criminal Court op 30 mei 2024 in New York City.
Justin Lane – Poole/Getty Images
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Justin Lane – Poole/Getty Images
De New Yorkse juryleden in het strafproces tegen de voormalige president Donald Trump zijn vanochtend teruggekeerd naar het Manhattan Criminal Court voor een tweede dag van beraadslagingen.
De twaalf rechters moeten het unaniem eens worden over de veroordeling of vrijspraak van Trump in de eerste strafzaak tegen een voormalige of huidige Amerikaanse president. En Trump, die koploper is voor de Republikeinse nominatie bij de verkiezingen van 2024, zal in het gebouw moeten wachten tot de rechters klaar zijn met hun werk. Dit kan nog een paar uur of zelfs dagen duren.
Juryleden werden donderdag om 9.30 uur teruggeroepen naar de rechtszaal om verschillende verzoeken te beoordelen die ze de vorige dag tijdens hun eerste vijf uur van beraadslaging hadden ingediend. Ze vroegen of delen van de getuigenis aan hen konden worden voorgelezen.
Met name de door de rechters gevraagde paragrafen waren eerder Nationale onderzoeker Tabloiduitgever David Pekar: Een telefoontje met Trump, zijn getuigenis over het kopen van een verhaal van Playboy-model Karen McDougal en een ontmoeting in augustus 2015 met Trump in de Trump Tower. Ze vroegen ook om een getuigenis van de voormalige advocaat van Trump, Michael Cohen. In diezelfde Trump Tower-bijeenkomst. Stenografen lezen de transcripties.
Tijdens het proces voerden aanklagers aan dat Trump, Pekar en Cohen tijdens die bijeenkomst in 2015 in de Trump Tower een overeenkomst waren aangegaan om Pekars roddelnetwerken te gebruiken om verhalen te vinden en te ontkrachten die de Trump-campagne zouden kunnen schaden. Die deal leidde uiteindelijk tot de ‘catch and kill’ en betaling van McDougall en volwassen filmster Stormy Daniels, aldus aanklagers. Beiden werden betaald om te zwijgen over hun vermeende affaire met Trump in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen van 2016.
Juryleden vroegen ook de New Yorkse rechter Juan Marchan om een deel van de juryinstructies voor te lezen, waarin wordt beschreven hoe zij bepaalde getuigenissen, het aansprakelijkheidsrecht, de definitie van opzet en het New Yorkse belastingrecht moeten overwegen.
Aanklagers beweren dat Trump bedrijfsgegevens heeft vervalst om een andere misdaad te verdoezelen. In de instructies staat dat andere misdaden overtredingen van belastingen of campagnefinanciering kunnen vormen en dat er geen overeenstemming over hoeft te worden bereikt of dat dit bewezen hoeft te worden.
Juryleden werd gevraagd om een koptelefoon om naar het audiobewijs te luisteren dat ze op laptops gaven. Verkopers bieden ook luidsprekers aan.
Het instrueren en ophalen van getuigenissen zou waarschijnlijk het grootste deel van de ochtend in beslag nemen, terwijl de juryleden in de middag zouden moeten beraadslagen. Trump heeft op alle punten onschuldig gepleit en heeft lang betoogd dat het proces een politieke heksenjacht is, omdat het zijn vermogen beperkt om in het hele land campagne te voeren.