De NCAA heeft een historische schikking bereikt over betalingen aan universiteitsatleten. Wat je moet weten: NPR

Er komt een grote verandering in de atletiek op de universiteit.

Donderdag bereikten de NCAA en de zogenoemde ‘Power Five’-atletiekconferenties een baanbrekende overeenkomst die een einde wil maken aan een eeuwenoude traditie van nepotisme in de universiteitssport door atleten toe te staan ​​salarissen rechtstreeks te ontvangen van de hogescholen en universiteiten waarvoor ze spelen.

De overeenkomst, bekend als onderdeel van een class action-rechtszaak Huis tegen NCAADat moet worden goedgekeurd door een federale rechter die toezicht houdt op de zaak, een beslissing die nog maanden kan duren.

De voorgestelde schikking bestaat uit twee delen. Ten eerste zou het 2,75 miljard dollar verdelen onder atleten die vóór juli 2021 hebben deelgenomen, wanneer de NCAA atleten voor het eerst toestaat geld te verdienen aan hun naam, imago en soortgelijke rechten. Ten tweede zou het een toekomstig model voor het delen van inkomsten creëren waarin elke school ongeveer $ 20 miljoen per jaar rechtstreeks aan atleten zou kunnen verdelen.

Maar in plaats van de deur te sluiten voor jarenlange controverses en rechtszaken over de kwestie van de betalingen aan studenten, roept de voorgestelde schikking een reeks vragen op: welke atleten zullen worden gecompenseerd? Hoeveel zullen ze verdienen? Krijgen vrouwen hetzelfde salaris als mannen? Zullen scholen die de atleten niet kunnen betalen, de grotere, rijkere scholen kunnen bijhouden?

“Dit zullen zeer belangrijke details zijn die we moeten uitwerken”, zegt Matt Mitten, hoogleraar sportrecht aan de Marquette Universiteit. “De schikking is nog maar net begonnen.”

Dit is wat we weten en welke grote problemen onopgelost blijven.

Wat zal de voorgestelde schikking dekken?

Kortom, het toekomstgerichte deel van de voorgestelde overeenkomst creëert een systeem waarin scholen die deel uitmaken van de Power 5-conferenties – de Atlantic Coast Conference, de Big Ten, de Big 12, de Pac-12 en de Southeastern Conference, allemaal waarvan gestemd heeft om de voorgestelde schikking goed te keuren – atleten kunnen betalen.

Elke school zal tot ongeveer 20 miljoen dollar mogen verdelen onder haar atleten, gebaseerd op een percentage van de gemiddelde inkomsten die jaarlijks worden verdiend door programma’s voor machtsconferenties. Dit percentage begint bij 22 procent en kan in de loop van de tijd oplopen. Er wordt verwacht dat andere scholen, buiten de Power 5-conferenties, zich zullen kunnen aanmelden

“Deze baanbrekende schikking zal de universiteitssport naar de 21e eeuw brengen, waarbij universiteitsatleten eindelijk een eerlijk deel van de miljarden dollars aan inkomsten voor hun scholen kunnen ontvangen”, zei de advocaat van de aanklagers, Steve Berman, in een verklaring.

Krijgen alle universiteitsatleten betaald?

Nee Voetballers en mannenbasketbalspelers bij grote programma’s krijgen het meest waarschijnlijk betaald. Dat komt omdat het grootste deel van de inkomsten die door de atletiekafdelingen van universiteiten worden verdiend, historisch gezien afkomstig zijn van tv-contracten om die twee wedstrijden uit te zenden. Damesbasketbal genereert ook enige inkomsten en deze spelers ontvangen mogelijk ook betalingen.

“Het is aan elke school hoe ze die 20 miljoen dollar gaan verdelen. En het zal waarschijnlijk sterk variëren van school tot school”, zegt Mitt Winter, een advocaat die conferenties, scholen en atleten vertegenwoordigt. Juridische kwesties in de universiteitssport zijn gevarieerd.

Scholen zullen ook de mogelijkheid hebben om spelers te betalen in sporten die doorgaans geen inkomen genereren – zoals roeien, voetbal, tennis, atletiek en meer – maar het is onduidelijk hoe instellingen zullen kiezen om verder te gaan.

En veel scholen die geen deel uitmaken van een grote conferentie kunnen ervoor kiezen een speler niets te betalen, waardoor er uiteindelijk een concurrentiekloof kan ontstaan ​​tussen de ‘haves’ en de ‘have-nots’.

Als voorbeeld noemde Mitten zijn werkgever Marquette, wiens basketbalteams voor mannen drie Final Fours hebben bereikt, ondanks het ontbreken van een voetbalteam op de school en inkomsten waarmee spelers gemakkelijker kunnen worden betaald.

“Hoe behouden we de gelijkheid en het concurrentieevenwicht tussen de meer dan 350 basketbalscholen uit de Divisie 1 als ze niet allemaal aan het voetballen zijn en individueel miljoenen en miljoenen dollars krijgen van deze grote tv-deals?” ze zei.

Krijgen vrouwen hetzelfde salaris als mannen?

De voorgestelde schikking markeert een nieuwe grens voor Titel IX, de hoeksteen van de burgerrechtenwet die discriminatie op grond van geslacht verbiedt in onderwijsinstellingen die financiering ontvangen van de federale overheid.

De erfenis van Titel IX op het gebied van universiteitssporten is omvangrijk, aangezien scholen verplicht zijn studiebeurzen toe te kennen aan vrouwen in gelijke verhoudingen als mannen

Nu moeten scholen bepalen of en hoe de wet van toepassing is op het betalen van inkomsten aan atleten. Het zal waarschijnlijk aan een rechtszaak zijn om de kwestie op te lossen, zei hij.

“Er is geen definitief antwoord op de vraag hoe Titel IX van toepassing zal zijn”, zei Winter. “Ik denk dat sommige scholen ervan uitgaan dat Titel IX hen 50 procent van die 20 miljoen dollar aan vrouwelijke atleten en 50 procent aan mannelijke atleten gaat geven. Andere scholen zullen die veronderstelling niet maken.”

Is het antitrustprobleem van de NCAA voorbij?

Hoe graag de NCAA ook mag hopen dat de schikking een einde maakt aan jaren van antitrustgeschillen, deskundigen zijn het erover eens: het antwoord is nee.

Van bijzonder belang is de limiet die de schikking stelt aan uitbetalingen, die momenteel zijn vastgesteld op 22 procent van de jaarlijkse gemiddelde inkomsten van Power 5-scholen. Dat aantal is veel minder dan het aandeel van de inkomsten dat wordt betaald aan professionele sporten zoals de NFL en NBA, waar spelers ongeveer de helft van de inkomsten binnenhalen.

In deze competities zijn spelers overeengekomen om dat deel van de inkomsten te ontvangen via collectieve arbeidsovereenkomsten. Deze arbeidscontracten bieden juridische bescherming tegen individuele rechtszaken over compensatie, zei Mitten. Maar in de universiteitssport, waar atleten niet als werknemers worden beschouwd, bestaat zo’n collectieve arbeidsovereenkomst niet – wat betekent dat de NCAA nog steeds te maken heeft met antitrustzaken.

De NCAA en scholen lobbyen al bij het Congres om een ​​federale antitrustvrijstelling voor universiteitssporten goed te keuren, die hen zou beschermen tegen toekomstige rechtszaken over salarissen.