De Senaat van Louisiana heeft donderdag definitieve goedkeuring gegeven aan een wetsvoorstel dat de staat de eerste in de VS zou maken die twee abortusmedicijnen op de lijst zou zetten als gereguleerde stoffen die het potentieel voor misbruik of verslaving met zich meebrengen.
Het wetsvoorstel zou het onvoltooide bezit van de abortuspillen Mifepristone en Misoprostol tot een misdrijf maken dat bestraft kan worden met een gevangenisstraf van één tot vijf jaar en boetes tot $5.000, ook al is dit voor zwangere vrouwen specifiek verboden.
De bepalingen over de classificatie van geneesmiddelen zijn toegevoegd als wijziging van het grotere verbod op ‘gedwongen criminele abortus door fraude’, waardoor het een misdaad wordt voor abortusmedicijnen die niet zonder toestemming aan een nietsvermoedende zwangere vrouw worden toegediend.
Louisiana kent al een van de strengste abortusverboden in het land, waarbij vrijwillige zwangerschapsafbreking door middel van chirurgische middelen of medicijnen wordt verboden, tenzij dit noodzakelijk is om het leven van de moeder te beschermen.
Het wetsvoorstel werd dinsdag goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden van Louisiana met 64 tegen 29 stemmen en kreeg donderdag een definitieve passage in de Senaat met 29 tegen 7 stemmen. Republikeinen controleren beide kamers.
De maatregel gaat nu naar gouverneur Jeff Landry, een Republikein, die deze naar verwachting zal ondertekenen.
De wetgeving zou de twee abortuspillen opnieuw definiëren onder de LOUISIANA-WET ALS TOEGEVOEGDE DRUGS, een categorie medicijnen waarvan wordt aangenomen dat ze misbruik en verslaving kunnen veroorzaken, zoals Xanax, Valium of Ambien. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zou Louisiana de eerste staat in de VS zijn die abortusmedicijnen als gereguleerde stoffen classificeert.
Mifepriston en misoprostol, samen genomen als een combinatie van twee geneesmiddelen waarmee vrouwen hun zwangerschap thuis kunnen afbreken, zijn verantwoordelijk voor meer dan de helft van alle Amerikaanse abortussen.
De pillen hebben andere toepassingen
Geneesmiddelen worden ook voorgeschreven voor andere medische doeleinden dan abortus, ook tijdens abortus. Misoprostol wordt ook alleen gebruikt om steenpuisten te behandelen en bevalling tijdens de bevalling op te wekken.
Critici van de wetgeving zeggen dat het herclassificeren van medicijnen het niet-abortusgebruik van medicijnen in plattelandsgebieden, waar minder apotheken en aanbieders zijn die gereguleerde stoffen in voorraad hebben, zou kunnen compliceren of vertragen.
De Amerikaanse Food and Drug Administration, die de pillen al meer dan twintig jaar goedkeurt voor gebruik op recept, zegt dat uitgebreid onderzoek heeft aangetoond dat het medicijn veilig en effectief is als het op de juiste manier wordt ingenomen.
Terwijl sommige staten, waaronder Louisiana, een persoonlijk bezoek op doktersrecept vereisen om de medicatie te verkrijgen, staan andere staten toe dat de pillen via een apotheek worden verstrekt.
Voorstanders van de herclassificatie zeggen dat deze bedoeld is om de distributie van pillen voor illegaal gebruik, zoals medicijnen voor gedwongen abortus, te verminderen.
De hoofdsponsor van de maatregel, zo drong senator Thomas aan, vernoemde het wetsvoorstel naar zijn zuster wier toenmalige echtgenoot abortusmedicijnen die hij uit Mexico had gekregen in haar drankjes stopte, wat haar ernstige gezondheidsproblemen veroorzaakte en haar zwangerschap bijna beëindigde. Haar man, van wie ze scheidde, werd later veroordeeld wegens huiselijk geweld en veroordeeld tot 180 dagen gevangenisstraf.
Abortusgroepen hebben de wetgeving teruggeschroefd als onderdeel van een grotere Republikeinse poging om abortus in het algemeen strafbaar te stellen.
Het wetsvoorstel “zal zwangerschap en bevalling nog gevaarlijker maken in een staat die al lijdt onder de ergste gezondheidsresultaten voor moeders in het land, vooral voor zwarte vrouwen en mensen in plattelandsgebieden”, zegt Petrice Sams-Abiodun, een woordvoerder van de Golfkust. hoofdstuk van Planned Parenthood.
In maart hoorde het Amerikaanse Hooggerechtshof mondelinge argumenten in een zaak over de manier waarop mifepriston werd voorgeschreven en gedistribueerd. In hun vragen leken de rechters sceptisch over de kant van anti-abortusgroepen in deze kwestie.