Amerikaanse verkiezingen worden geconfronteerd met meer bedreigingen van buitenlandse actoren en AI: NPR

Directeur van de Nationale Inlichtingendienst Avril Haynes getuigt voor een hoorzitting in de Senaat eerder deze maand. Tijdens een hoorzitting op 15 mei noemde hij Rusland de grootste buitenlandse bedreiging voor de Amerikaanse verkiezingen van dit jaar.

Win McNamee/Getty Images


Onderschrift verbergen

Schakel bijschriften in

Win McNamee/Getty Images


Directeur van de Nationale Inlichtingendienst Avril Haynes getuigt voor een hoorzitting in de Senaat eerder deze maand. Tijdens een hoorzitting op 15 mei noemde hij Rusland de grootste buitenlandse bedreiging voor de Amerikaanse verkiezingen van dit jaar.

Win McNamee/Getty Images

Amerikaanse verkiezingen worden meer dan ooit bedreigd door buitenlandse actoren, mogelijk gemaakt door de snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, vertelde de hoogste inlichtingenfunctionaris van het land woensdag aan de wetgevers.

Federale, staats- en lokale functionarissen die belast zijn met het beschermen van de integriteit van de verkiezingen worden geconfronteerd met een ‘divers en complex’ dreigingslandschap, vertelde directeur van de nationale inlichtingendienst Avril Haynes aan de inlichtingencommissie van de Senaat tijdens een hoorzitting over de risico’s voor de verkiezingen van 2024. Maar hij zei ook dat de federale regering ‘nooit beter voorbereid’ was om verkiezingen te beschermen, dankzij de lessen die zijn geleerd sinds Rusland in 2016 de kiezers probeerde te beïnvloeden.

Dit jaar “blijft Rusland de meest actieve buitenlandse bedreiging voor onze verkiezingen”, zei Haynes. Met behulp van een ‘enorm multimedia-invloedapparaat’ dat staatsmedia, inlichtingendiensten en online-trollen omvat, omvatten de doelstellingen van Rusland onder meer ‘het ondermijnen van het vertrouwen in de Amerikaanse democratische instellingen, het vergroten van de sociaal-politieke verdeeldheid in de VS en het ondermijnen van de westerse steun voor Oekraïne’.

Maar het is een druk veld, waarbij China, Iran en andere buitenlandse actoren ook proberen de Amerikaanse kiezers te beïnvloeden, voegde Haynes eraan toe.

Bovendien zei hij dat de opkomst van nieuwe AI-technologieën die realistische ‘deepfakes’ kunnen creëren die zich richten op kandidaten en commerciële entiteiten waarmee buitenlandse actoren hun activiteiten kunnen witwassen, meer geavanceerde beïnvloedingsoperaties op grotere schaal mogelijk maken die moeilijk te karakteriseren zijn.

De hoorzitting van woensdag was de eerste in een reeks gericht op de verkiezingen, zei commissievoorzitter senator Mark Warner (D-Va.), terwijl wetgevers een herhaling van 2016 proberen te voorkomen, toen Russische inmenging wetgevers, functionarissen en leidinggevenden op het gebied van de sociale media afschrikte. bewaker.

Sindsdien zijn “de toegangsbarrières voor buitenlandse schadelijke invloeden helaas ongelooflijk klein geworden”, zei Werner. Buitenlandse tegenstanders hebben meer prikkels om zich in de Amerikaanse politiek te mengen in een poging hun eigen nationale belangen vorm te geven, voegde hij eraan toe, en tegelijkertijd is het Amerikaanse vertrouwen in instellingen over het hele politieke spectrum afgenomen.

Senator Marco Rubio uit Florida, de hoogste Republikein van de commissie, vroeg zich af hoe degenen die belast zijn met het beschermen van de verkiezingen het zouden doen in een omgeving van wantrouwen. Hij wekte in de dagen voorafgaand aan de verkiezingen in november het schrikbeeld op van een nepvideo waarin hij of een andere kandidaat was getarget.

“Wiens verantwoordelijkheid is het om mensen te vertellen: dit ding is nep, dit ding is niet echt?” zij vroeg. “En ik vraag mezelf af, wie hier ook de leiding over heeft, wat doen we om de geloofwaardigheid van die entiteit te beschermen … door dit te zeggen, zodat de andere kant niet naar buiten komt en zegt: ‘Onze eigen regering bemoeit zich ermee. bij de verkiezingen’?”

Haynes zei dat het in sommige gevallen zinvol zou zijn als hij of andere federale instanties valse claims zouden ontkennen, terwijl het in andere gevallen misschien beter zou zijn om met staats- of lokale functionarissen te praten.