Bruins reageert op controversiële recensie van interferentie van keepers in Game 4-verlies, oorspronkelijk verschenen op NBC Sports Boston
BOSTON – De 3-2 overwinning van de Florida Panthers op de Boston Bruins in Game 4 van hun tweede ronde van de Eastern Conference werd geholpen door een controversiële beslissing die de thuisploeg en haar fans verbijsterd achterliet.
De Panthers brachten de wedstrijd gelijk op 2-2 op 3:41 van de derde periode toen Sam Bennett op een losse puck in de plooi sprong om te scoren. Na het bekijken van de herhaling was het vrij duidelijk dat Bennett Bruins-centrum Charlie Coyle achterin controleerde en tegen doelverdediger Jeremy Swayman botste.
Bruins-coach Jim Montgomery daagde het spel uit wegens inmenging van de doelverdediger, en na een langdurige beoordeling werd de doelpuntoproep op het ijs gehandhaafd.
“Feit is dat Coyle tegen mij aan werd geduwd en dat ik niet op mijn positie kon spelen”, zei Swayman na de wedstrijd. “Ik wil me gewoon bij de feiten houden, en het feit is dat mijn speler door hen tegen mij aan werd geduwd en dat ik op mijn positie niet kon spelen.”
Swayman herhaalde drie of vier keer dat hij zijn positie niet kon spelen. De NHL concludeerde in haar motivering voor het herzieningsbesluit dat de acties van Bennett Swayman er niet van weerhielden zijn positie te spelen.
Hier is de officiële uitleg van de competitie:
Uitleg: Videorecensie bevestigde de oproep van de scheidsrechter op het ijs dat het de druk van Sam Bennett uit Florida op Charlie Coyle was en het daaropvolgende contact met Jeremy Swayman weerhield Swayman er niet van om op zijn positie in de plooi voor het doel van Bennett te spelen.
Jij oordeelt: Ziet Swayman eruit alsof hij zijn positie op deze foto kan spelen?
Bennett duwde Coyle niet alleen tegen zijn eigen keeper, hij controleerde hem ook, wat op zichzelf al een strafschop is. Hij kwam met beide weg, net zoals hij wegkwam zonder boete of schorsing voor een twijfelachtige Game 3-treffer op Bruins-aanvoerder Brad Marchand.
“Dit is een enorme omslag”, zei Coyle over het herzieningsbesluit. “Ze scoren, ze spelen gelijk en ze halen er de macht uit (door een gemiste uitdaging). Dat is het momentum van de wedstrijd. We zagen iets anders. Zij zagen iets anders. Er is geen ander woord voor. Of we het er nu mee eens zijn of niet, we moeten laten passeren.”
De scheidsrechter was behoorlijk slecht in Game 4, en de uitkomst had gemakkelijk anders kunnen zijn als het doelpunt van Bennett was afgekeurd.
Maar de Bruins creëerden ook niet genoeg aanval. Ze scoorden twee of minder doelpunten in zes van hun laatste zeven wedstrijden, inclusief de nederlaag van zondagavond. Ze scoorden twee schoten op het net in de derde periode van Game 4. Het gebrek aan aanval van de Bruins is de belangrijkste reden dat ze met een 3-1 achterstand te maken krijgen.