Toen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu toestemming gaf voor een luchtaanval op het Iraanse consulaat in Damascus, wist hij wat hij deed. Hoewel elke aanval op een diplomatieke missie een duidelijke schending is van het Verdrag van Wenen inzake diplomatieke betrekkingen uit 1961, vervolgde de Israëlische leider, in de hoop de aandacht af te leiden van zijn mislukkingen in de Israëlische oorlog in Gaza.
Gezien het feit dat Israël eerder een reeks moorden op Iraanse functionarissen en wetenschappers had gepleegd, was deze daad moeilijk te ontkennen. Geen enkele andere macht in de regio zou zo’n schaamteloze schending van het internationaal recht kunnen begaan met betrekking tot de heiligheid van diplomatieke missies.
Na andere Israëlische aanvallen op Iraanse doelen in Syrië was dit een provocerende daad gericht op het vestigen van militaire hegemonie in de regio.
Op hun beurt zaten de Iraniërs in de knel. De internationale reactie op Israëls schaamteloze verzet tegen het internationaal recht bleef gematigd, vooral in het Westen, en Teheran kon Israëlische provocaties niet langer tolereren. Iran heeft ook zijn eigen ideeën over militaire afschrikking in de regio.
Het resultaat was een aanval vanaf Iraans grondgebied, die een duidelijke boodschap uitzond naar Israël en zijn bondgenoten. Het toonde de capaciteiten van Iran, maar bood ook ruimte voor de-escalatie. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amirabdollahian omschreef de aanval als “beperkt” en zei dat Teheran de Verenigde Staten had gewaarschuwd voordat hij deze lanceerde.
Dankzij de inzet van Amerikaanse troepen in de regio en de eigen luchtverdedigingscapaciteiten van Israël zijn bijna alle door Iran gelanceerde drones en raketten onderschept.
Dit vertoon van militaire macht door Israël en Iran heeft de rest van de Arabische wereld doodsbang gemaakt voor wat een nieuwe regionale oorlog zou kunnen doen met een reeds verwoeste regio. En als dat gebeurt, zullen er niet alleen regionale, maar ook mondiale gevolgen zijn. Bij elk regionaal Iraans-Israëlisch conflict zullen de Golfstaten betrokken zijn, maar ook de VS, Rusland en China, waardoor een potentieel explosieve mondiale confrontatie ontstaat.
Nu Israël en Iran dit nieuwe ‘terreurevenwicht’ tot stand brengen, moet de internationale gemeenschap in actie komen. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moet een krachtige bindende resolutie aannemen die een volledig staakt-het-vuren oplegt in de regio die de bezette Palestijnse Gebieden, Israël, Iran en alle betrokken buurlanden omvat, evenals niet-statelijke actoren.
Belangrijk is dat deze resolutie moet erkennen dat de onopgeloste Palestijnse kwestie de kern vormt van een groot deel van de instabiliteit in de regio.
Daarom moeten we oproepen tot een einde aan de genocidale invasie van Gaza door Israël en tot een uitwisseling van gevangenen. Het moet een duidelijke routekaart bieden naar een Palestijnse staat en een einde maken aan de Israëlische militaire controle over alle Arabische gebieden die in 1967 werden bezet. Het moet een internationale vredesmacht creëren die respect voor alle partijen zal garanderen, vooral in Gaza, maar ook op de Westelijke Jordaanoever. waar het geweld van de kolonisten een ongekend niveau heeft bereikt.
Een duidelijke steunbetuiging voor het Palestijnse recht op zelfbeschikking en een routekaart voor de verwezenlijking ervan zijn nu van het grootste belang. De meeste Europese landen hebben al hun plannen kenbaar gemaakt om zich aan te sluiten bij de lijst van 139 landen die de staat Palestina hebben erkend.
Deze resolutie mag niet de fouten herhalen van Resolutie 2728 van de VN-Veiligheidsraad die op 25 maart werd aangenomen en die de VS onmiddellijk probeerden te ondermijnen door te beweren dat deze “niet-bindend” was. De resolutie was bindend, maar miste ‘tanden’ – of duidelijke maatregelen die genomen moesten worden in het geval van een inbreuk. Daarom negeerde Israël het.
De nieuwe resolutie zal daarom het gebruik van Hoofdstuk VII van het VN-Handvest vereisen. Artikel 41 van dit hoofdstuk luidt: “De Veiligheidsraad kan beslissen welke maatregelen die niet het gebruik van gewapend geweld met zich meebrengen, moeten worden toegepast om zijn besluiten uit te voeren, en kan leden van de Verenigde Naties uitnodigen dergelijke maatregelen toe te passen.” Dit kan de volledige of gedeeltelijke onderbreking van de economische betrekkingen en de spoorweg-, zee-, lucht-, post-, telegraaf-, radio- en andere communicatiemiddelen omvatten, evenals de onderbreking van de diplomatieke betrekkingen.”
De mogelijkheid om strenge sancties en een diplomatieke boycot in te voeren tegen degenen die zich niet aan de bepalingen ervan houden, moet duidelijk worden benadrukt in de resolutie. Andere bepalingen in hoofdstuk VII die betrekking hebben op het gebruik van militair geweld om de handhaving van de internationale vrede te garanderen, moeten ook worden vermeld.
Israël is decennialang weggekomen met massale schendingen van het internationaal recht door de gevolgen niet onder ogen te zien. Nu heeft het Internationale Gerechtshof verklaard dat de acties van Israël in Gaza “waarschijnlijk” neerkomen op genocide in Gaza. Israël zal zijn agressie in Gaza of elders in de regio niet stoppen tenzij het geconfronteerd wordt met een geloofwaardige dreiging van sancties. Iran wordt op zijn beurt al geconfronteerd met de druk van westerse sancties, maar als China en andere niet-westerse machten zich bij dergelijke maatregelen zouden aansluiten, zou het land twee keer nadenken voordat het de resolutie schendt.
Nu Iran duidelijk maakt dat het bereid is om na de aanval te de-escaleren, is er nu weinig gelegenheid voor actie. De VS en andere landen zijn Israël te hulp gekomen, wat betekent dat het land zijn bondgenoten zal moeten terugbetalen door zich aan het staakt-het-vuren te houden.
Tenzij de wereld het hoofd moet bieden aan de economische en humanitaire ramp van een regionale oorlog in het Midden-Oosten, moet zij snel handelen en de basis leggen voor een alomvattende en duurzame vrede in de regio. De sleutel daartoe is het voor eens en voor altijd oplossen van de Palestijnse kwestie.
De standpunten in dit artikel zijn die van de auteurs en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de redactionele positie van Al Jazeera.