Belastingvoordelen en subsidies zouden aan de industrie kunnen worden aangeboden als onderdeel van het nog te detailleren Future Made in Australia-plan van de overheid, maar Jim Chalmers zegt dat dit een ‘rigoureuze test’ zal zijn voor de publieke financiering van de groene energiestrategie.
De penningmeester zegt dat er in Australië een ‘generatiewisseling’ nodig is om gelijke tred te houden met soortgelijke grootschalige groene economieprogramma’s die door andere landen, waaronder de VS, worden geïmplementeerd.
“We bekijken waar we ons bedrijf concurrerender kunnen maken en de capaciteit van onze mensen en onze regio’s kunnen vergroten”, vertelde Chalmers zondag aan het ABC’s Insider-programma.
“Word onderdeel van die netto-nul-wereldeconomie, voed de particuliere sector, krijg waar voor je geld.”
Anthony Albanese signaleerde vorige week een dramatische stap om de Australische industrie rechtstreeks te ondersteunen via een interventionistisch groen industriebeleid vergelijkbaar met de Deflation Act van de Amerikaanse president Joe Biden. De Albanezen beloofden directe overheidssteun om de energietransitie te versnellen en de stroom van geld en ideeën naar landen die investeringsstimulansen aanbieden, in te dammen.
In de toespraak bij de Queensland Media Club werd niet gespecificeerd wat het plan zou inhouden, hoewel concessies, subsidies of projectovernames werden verwacht.
Zondag schetste Chalmers wat meer details over wat het plan – dat vollediger gepresenteerd moet worden vóór de begroting van 14 mei – zou kunnen inhouden.
Gevraagd door Insider-presentator David Speers naar de belastingwijzigingen, zei Chalmers dat een brede verlaging van de vennootschapsbelasting niet op de agenda stond, maar gaf hij aan dat meer gerichte belastingvoordelen waarschijnlijker waren.
“Het is duidelijk een van de instrumenten waar we naar kijken, maar niet de enige”, zei hij over belastingvoordelen voor bepaalde sectoren. “Wat je op Budgetnight zult zien is een brede en alomvattende strategie waarvan stimuleringsmaatregelen voor de industrie deel uitmaken, maar niet het enige onderdeel.
“We zijn bereid het belastingstelsel te beschouwen als een van een hele reeks hefbomen die nuttig kunnen zijn als we streven naar een toekomst die in Australië is gemaakt en onszelf een onmisbaar onderdeel maken van de mondiale netto-nuleconomie… systeem kan een rol spelen, publieke investeringen zullen een rol spelen, maar wat we hier vooral proberen te doen is particuliere investeringen aanmoedigen en niet vervangen.”
Op de vraag of hij zich meer zou concentreren op “fiscale stimuleringsmaatregelen dan op directe hulp”, zei Chalmers dat er “een combinatie zou zijn van alle hefbomen waarover de overheid beschikt”.
na het promoten van de nieuwsbrief
Hij benadrukte dat er “rigoureuze en robuuste tests” zouden zijn voor elke financiering, en zei dat het “niet een soort publiek vrij voor iedereen” was.
“Het zware werk zal grotendeels door de particuliere sector worden gedaan, maar ook de overheid en publieke investeringen moeten een belangrijke rol spelen”, zei hij.
“De wereld verandert en het tempo van de veranderingen versnelt en we willen een bijdrage leveren aan de actie voor onze werknemers, onze bedrijven en onze investeerders.”
De voorzitter van de Productivity Commission, Danielle Wood, uitte vorige week zijn bezorgdheid dat een dergelijk programma potentieel middelen en geld zou kunnen wegtrekken uit productievere delen van de economie.
Chalmers zei dat ze “belangrijke maar voor de hand liggende” opmerkingen maakte over het verkrijgen van waar voor je geld uit welk programma dan ook, waarbij ze benadrukte dat de strategie “strakke kaders” en “exitstrategieën” zou hebben, rekening houdend met bredere economische gevolgen.