President van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Síofra O’Leary, midden, spreekt dinsdag 9 april 2024 in Straatsburg, Oost-Frankrijk.
Jean-François Badias/AP
onderschrift verbergen
ondertiteling wisselen
Jean-François Badias/AP
President van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Síofra O’Leary, midden, spreekt dinsdag 9 april 2024 in Straatsburg, Oost-Frankrijk.
Jean-François Badias/AP
STRAATSBURG, Frankrijk – Het hoogste Europese mensenrechtenhof heeft dinsdag geoordeeld dat de lidstaten de plicht hebben hun burgers te beschermen tegen de schadelijke gevolgen van de klimaatverandering, maar verwierp nog steeds een spraakmakende zaak die was aangespannen door zes Portugese jongeren om landen te dwingen de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. uitstoot.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens koos de kant van meer dan 2.000 Zwitserse leden van Senior Women for Climate Protection, die ook opriepen tot dergelijke maatregelen, in een gemengde zitting van uitspraken die ook een Franse burgemeester versloeg die op dezelfde manier opriep tot sterkere overheidsinspanningen in de strijd tegen klimaatverandering. klimaatverandering.verandering.
De advocaten van alle drie hadden gehoopt dat de rechtbank in Straatsburg tot de conclusie zou komen dat nationale regeringen een wettelijke verplichting hebben om ervoor te zorgen dat de opwarming van de aarde beperkt blijft tot 1,5 graden Celsius (2,7 graden Fahrenheit) boven het pre-industriële niveau, in lijn met de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs. overeenkomst .
“Ik hoopte echt dat we alle landen zouden winnen, dus ik ben uiteraard teleurgesteld dat dat niet is gebeurd”, zegt de 19-jarige Sofia Oliveira, een van de Portugese aanklagers. “Maar het allerbelangrijkste is dat het Hof in de zaak van de Zwitserse vrouwen heeft gezegd dat regeringen hun uitstoot meer moeten terugdringen om de mensenrechten te beschermen. Hun overwinning is dus een overwinning voor ons, en voor iedereen!”
Verwijzend naar het basisverdrag voor de rechten van de mens, “vond het Hof dat artikel 8 van het Verdrag het recht omvat van individuen op effectieve bescherming van de staatsautoriteiten tegen de ernstige negatieve gevolgen van klimaatverandering op hun leven, gezondheid en welzijn.” Dat geldt ook voor de kwaliteit van het leven.”
De uitspraken van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens vormen een juridisch precedent op basis waarvan toekomstige rechtszaken zullen worden berecht in de 46 lidstaten van de Raad van Europa.
Hoewel activisten succes hebben gehad met rechtszaken in binnenlandse procedures, was dit de eerste keer dat een internationale rechtbank uitspraak deed over klimaatverandering.
“Dit is een keerpunt”, zegt Corina Heri, expert op het gebied van procesvoering over klimaatverandering aan de Universiteit van Zürich. Ze zei dat het besluit van dinsdag voor het eerst bevestigt dat landen de plicht hebben om mensen te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering en de deur zal openen voor nieuwe juridische uitdagingen.
Mensen demonstreren buiten het Europees Hof voor de Rechten van de Mens op dinsdag 9 april 2024 in Straatsburg, Oost-Frankrijk.
Jean-François Badias/AP
onderschrift verbergen
ondertiteling wisselen
Jean-François Badias/AP
Mensen demonstreren buiten het Europees Hof voor de Rechten van de Mens op dinsdag 9 april 2024 in Straatsburg, Oost-Frankrijk.
Jean-François Badias/AP
Voorafgaand aan het vonnis verzamelde zich een grote menigte buiten het gerechtsgebouw om te juichen en met vlaggen te zwaaien, waaronder klimaatactiviste Greta Thunberg, die dit weekend werd vrijgelaten van meerdere arrestaties tijdens demonstraties in Den Haag.
De beslissingen hebben “het potentieel om een keerpunt te zijn in de mondiale strijd voor de toekomst van het leven. Een overwinning voor elk van de drie gevallen zou een van de belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van de klimaatverandering zijn sinds de ondertekening van de Overeenkomst van Parijs”, aldus Gerry Liston, een advocaat bij het Global Legal Action Network, dat Portugese studenten ondersteunt.
De Europese Unie, waar Zwitserland niet bij hoort, streeft er momenteel naar om in 2050 klimaatneutraal te zijn. Veel regeringen hebben gezegd dat het halen van de doelstelling voor 2030 economisch onhaalbaar zou zijn.
De groepen hadden er vertrouwen in dat de zeventien rechters in hun voordeel zouden oordelen, maar de gemengde uitspraak zou een eerdere uitspraak in Nederland kunnen ondermijnen. In 2019 beval de Hoge Raad de regering om de uitstoot tegen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van de referentieniveaus van 1990.
Het Urgenda-besluit, waarin wordt verwezen naar de klimaatgroep die de zaak heeft aangespannen, baseerde zich op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het zou ongedaan kunnen worden gemaakt als uit de uitspraak van dinsdag blijkt dat er voor landen geen wettelijke verplichting bestaat om de klimaatverandering te bestrijden.
“De uitspraak van de rechtbank is bindend voor alle landen”, zegt Dennis van Berkel, die Urgenda in Nederland vertegenwoordigde.
De Portugese Catarina dos Santos Mota, midden, woont een zitting bij van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens op dinsdag 9 april 2024 in Straatsburg, Oost-Frankrijk.
Jean-François Badias/AP
onderschrift verbergen
ondertiteling wisselen
Jean-François Badias/AP
De Portugese Catarina dos Santos Mota, midden, woont een zitting bij van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens op dinsdag 9 april 2024 in Straatsburg, Oost-Frankrijk.
Jean-François Badias/AP
Samen met vijf andere jongeren daagde de 16-jarige André dos Santos Oliveira Portugal en 32 andere landen voor de rechter, omdat hij beweerde dat het onvermogen om de uitstoot te stoppen een schending was van hun fundamentele rechten. Hun zaak werd afgewezen.
“Extreme hittegolven, regenval, gevolgd door hittegolven, het verstikt ons gewoon door het broeikaseffect. En wat mij zorgen baart, is de frequentie waarmee ze steeds vaker voorkomen. Dat is wat mij echt bang maakte. En ik dacht bij mezelf , dus wat moet ik doen?” ze zei.
Maar rechters oordeelden in het voordeel van een groep Zwitserse gepensioneerden, die ook van hun regering eisten dat ze meer zouden doen. Oudere vrouwen voor klimaatbescherming, van wie de gemiddelde leeftijd 74 jaar is, zeggen dat de rechten van oudere vrouwen bijzonder kwetsbaar zijn omdat zij het meest getroffen worden door extreme hitte, die vaker zal voorkomen als gevolg van de opwarming van de aarde.
De aarde heeft in 2023 mondiale jaarlijkse hitterecords verbroken, geflirt met een overeengekomen drempel voor de opwarming van de aarde en meer tekenen van een koortsachtige planeet vertoond, zei Copernicus, het Europese klimaatagentschap, in januari.
In alle drie de gevallen voerden advocaten aan dat de politieke en civiele bescherming die wordt gegarandeerd door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens zinloos is als de planeet onbewoonbaar is.
Zwitserland is niet het enige land dat getroffen wordt door de opwarming van de aarde, zei Alain Chablais, de vertegenwoordiger van het land tijdens de hoorzittingen van vorig jaar. “Dit probleem kan niet door Zwitserland alleen worden opgelost.”
De rechtbank erkende de urgentie van de klimaatcrisis en behandelde alle drie de zaken in versneld tempo, waaronder een zeldzame stap waardoor de Portugese zaak de binnenlandse juridische procedure kon omzeilen.