Rechter wijst rechtszaak van Elon Musk tegen haatzaaiende onderzoekers af: NPR

Een federale rechter heeft het vonnis afgewezen X Zaak tegen eigenaar Elon Musk De onderzoeksgroep, die de opkomst van haatzaaiende uitlatingen op de sociale mediasite heeft gedocumenteerd, zei dat de rapporten van de organisatie op het platform dat voorheen bekend stond als Twitter, werden beschermd door het Eerste Amendement.

De zaak van Musk, ‘zo schaamteloos en welsprekend dat er geen misverstand over kan bestaan’, schreef de Amerikaanse districtsrechter Charles Breyer in zijn uitspraak van maandag, ‘gaat over het straffen van de beklaagden voor hun uitspraken.’

Te midden van een adverteerdersboycot van X vorig jaar heeft Musk de onderzoeks- en belangenorganisatie Center for Countering Digital Hate aangeklaagd, omdat het de servicevoorwaarden van de sociale-mediasite had geschonden bij het verzamelen van gegevens voor zijn rapportage.

Een bevinding van de groep, gepubliceerd in juni, beschrijft hoe “racistische, homofobe, neonazistische, antisemitische of samenzweerderige inhoud” van betalende gebruikers op de site niet gereguleerd was.

Tijdens de hoorzitting in februari vroegen de advocaten van Musk of de rechtszaak opnieuw tegen de onderzoeksgroep kon worden aangespannen, maar Breyer wees dat verzoek af. De rechter zei dat beweringen dat het vermeende gegevensschrapen de veiligheid en beveiliging van het platform schaadt “niet veel zin heeft”.

De rechter staat sceptisch tegenover de claim van Musk

Onderzoekers van het centrum zeggen dat de gegevens zijn verzameld met behulp van tools van derden die toegang hebben tot openbaar beschikbare informatie, maar Musk beweert dat de groep zonder toestemming van het bedrijf grote hoeveelheden gegevens van X heeft geschraapt, waardoor tientallen miljoenen aan verloren advertentie-inkomsten zijn ontstaan. dollar

Tijdens een hoorzitting in februari leek Breyer zeer sceptisch over het argument van X. Hij werkte deze twijfels uit in zijn maandagbevel.

“Het is ook niet zo dat de klacht alleen maar gaat over het verzamelen van informatie”, schrijft de rechter. “Het is onmogelijk om de klacht te lezen en niet te concluderen dat X Corp. zich meer zorgen maakt over de toespraak van CCDH dan over haar praktijken voor het verzamelen van gegevens.”

Musk, een zelfverklaarde absolutist van de vrijheid van meningsuiting, heeft vaak gezegd dat vrijwel alles binnen de grenzen van de wet in X moet worden toegestaan. Musk zelf was echter minder tolerant ten aanzien van opmerkingen en opmerkingen die hem in een fel daglicht stelden.

In november klaagde Musk een andere groep aan, de linkse non-profitorganisatie Media Matters for America, vanwege rapporten die documenteerden hoe advertenties van grote bedrijven naast antisemitische inhoud op X verschenen. De rechtszaak, die nog steeds aanhangig is, noemde de rapporten van de groep ‘een flagrante lastercampagne’.

Musk heeft geen verzoek om commentaar teruggestuurd op de uitspraak van maandag, maar Musk schreef vorige maand in een e-mail nadat de zaak was behandeld: “Uw bedrijf staat niet in X, dus wat mij betreft bestaat daar niet.” verwijzend naar het besluit van NPR om vorig jaar het platform te verlaten.

Omdat het centrum heeft gewonnen onder de zogenaamde anti-SLAPP-wet van Californië – die mensen en groepen beschermt tegen lichtzinnige rechtszaken gericht op het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting – zal Musk de juridische kosten van de groep moeten betalen.

“Het exacte bedrag van de vergoeding zal aan de rechtbank worden voorgelegd”, zegt Ben Weich, een woordvoerder van de groep.

Musk heeft eerder geschorste gebruikers op X hersteld

In 2022, nadat Musk Twitter had gekocht, schortte hij de accounts op van verschillende journalisten die Musk’s overname van de site hadden overgenomen, voordat hij ze na een reactie weer in gebruik nam.

Imran Ahmed, oprichter en CEO van het Center for Countering Digital Hate, ziet de rechtszaak van Musk als de laatste poging van de miljardair om de kritiek op de manier waarop hij de sociale mediasite beheert het zwijgen op te leggen.

“We hopen dat deze baanbrekende uitspraak onderzoekers van algemeen belang overal ter wereld zal aanmoedigen en zelfs hun cruciale werk zal versterken om sociale-mediabedrijven verantwoordelijk te houden voor de haat en verwarring die ze veroorzaken en de schade die ze veroorzaken”, aldus Ahmed.

Sinds Musk zijn overname van Twitter in oktober 2022 voltooide, heeft hij het grootste deel van zijn personeel ontslagen en gebruikers geschorst wegens zaken als het bepleiten van blanke suprematie en het ontkennen van de resultaten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020.

Hij vernietigde het verificatiesysteem van het platform door gebruikers te laten betalen voor het ooit zo begeerde blauwe vinkje.

De gebruikers van X die betalen voor de premiumservice van Musk, van wie sommigen Twitter eerder hadden uitgeschakeld, hebben de mogelijkheid om langere berichten te schrijven en hebben een grotere zichtbaarheid.

Kasturi is inconsistent geweest over de zakelijke status van X.

Soms zegt hij dat de zaken goed gaan, maar op andere momenten wijst hij op een daling van de advertentie-inkomsten met 60% en oppert hij de mogelijkheid dat het bedrijf een faillissementsprocedure ingaat.