Op 15 maart kondigde IJsland aan dat het Oekraïense marinecadetten zou trainen “in praktisch zeemanschap, inclusief navigatie, maritieme surveillance en operaties, inclusief zoek- en reddingsacties”.
De Noordse eilandstaat heeft minder dan 400.000 inwoners en is uniek onder de bondgenoten van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), omdat het geen permanente militaire of militaire voorraden heeft.
De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, riep IJsland op voor de aankondiging van wat zij een ‘langetermijnplan noemde om de hulp aan het regime in Kiev’ te vergroten, waarvan ze zei dat het ‘de financiering van de aankoop van wapens en de training van strijders van de Oekraïense strijdkrachten omvatte’.
‘IJsland is een van de landen waarvan de huurlingen naar Oekraïne zijn gereisd. Het traint ook Oekraïense militaire matrozen op zijn grondgebied”, zei Zakharova.
“O, zo ‘vreedzaam’ IJsland probeert zo zijn oudere bondgenoten bij te houden in het sponsoren van Oekraïense nazi’s.”
Deze beweringen zijn misleidend.
Ten eerste heeft IJsland geen marine. De IJslandse Kustwacht (ICG) gaat Oekraïense matrozen opleiden. De ICG is de wetshandhavingsinstantie die verantwoordelijk is voor zoek- en reddingsacties, maritieme veiligheid, veiligheidstoezicht en wetshandhaving in de IJslandse wateren.
“De training zal grotendeels plaatsvinden op schepen van de Kustwacht, waar kleinere groepen cadetten een aantal weken training zullen krijgen”, aldus de aankondiging van de regering.
Ten tweede is er geen bewijs dat IJslanders zich bij het Oekraïense leger hebben aangesloten in de strijd tegen de Russische agressie. IJsland adviseerde zijn burgers geen oorlog te voeren in Oekraïne.
De IJslandse regering “heeft geen kennis van IJslandse staatsburgers die vechten of hebben gevochten voor de Oekraïense strijdkrachten of het Internationale Legioen”, vertelde een woordvoerder van de IJslandse ambassade in Washington, DC, aan Polygraph.info.
Rusland heeft buitenlandse vrijwilligers die namens Oekraïne vechten herhaaldelijk ‘huurlingen’ genoemd, zelfs toen deze personen zich aansloten bij het Internationale Defensielegioen van Oekraïne, dat was opgenomen in de Oekraïense strijdkrachten.
Zoals eerder gerapporteerd door Polygraph.info, definieert het Internationale Comité van het Rode Kruis in zijn richtlijnen over de juridische bescherming van strijders in oorlog een huursoldaat als “een persoon die rechtstreeks deelneemt aan vijandelijkheden, hoofdzakelijk ingegeven door het verlangen naar persoonlijk gewin. ”
Volgens het Rode Kruis is “een burger van een neutraal land die zich aanmeldt bij de strijdkrachten van een partij bij het conflict geen huursoldaat.”
Buitenlandse vrijwilligers die in Oekraïne vechten, ontvangen naast hun opname in de Oekraïense strijdkrachten een salaris dat in overeenstemming is met het salaris van Oekraïense burgers.
Polygraph.info nam contact op met het Ministerie van Defensie van Oekraïne om vast te stellen of er IJslandse staatsburgers dienen in het Internationale Defensielegioen van Oekraïne of in het Oekraïense leger, maar hoorde op het moment van publicatie nog niets.
Ten derde, terwijl Zakharova suggereerde dat IJsland geen onafhankelijk standpunt inneemt ten aanzien van het buitenlands beleid ten aanzien van Oekraïne, maar wordt beïnvloed door een “zeer agressieve westerse gemeenschap”, bleek uit een jaarlijks onderzoek dat in oktober vorig jaar werd gepubliceerd dat 82% van de ondervraagde IJslanders voorstander was van het steunen van Oekraïne door IJsland. zijn oorlog met Rusland.
Bovendien is 83,8% van de ondervraagde IJslanders tegen elke internationale samenwerking tussen IJsland en Rusland.
In navolging van dat meerderheidsstandpunt veroordeelde de IJslandse regering met klem de “Russische illegale invasie van Oekraïne” en betuigde zij “volledige solidariteit met Oekraïne en zijn volk”.
Slechts 35,8% van de respondenten was echter voorstander van het verlenen van directe militaire steun aan Oekraïne, inclusief het trainen van soldaten, het leveren van munitie of het vervoeren van munitie, terwijl 38,9% er tegen was. Uit hetzelfde jaarlijkse onderzoek dat een jaar eerder, in 2022, werd gepubliceerd, bleek echter dat 52% van de respondenten tegen directe militaire steun aan Oekraïne was, terwijl slechts 21,3% vóór was, wat aangeeft dat de steun voor dergelijke hulp groeit.
IJsland verleende logistieke steun aan Oekraïne, waaronder het leasen van vrachtvliegtuigen om militaire voorraden en uitrusting van andere NAVO-leden naar Oekraïne te vervoeren.
IJsland schonk een volledig uitgerust mobiel veldhospitaal aan Oekraïne, leverde winteruitrusting aan Oekraïense soldaten, financierde en leverde tien brandstofwagens voor het Oekraïense leger en hielp bij de aanschaf van brandstof.
IJsland nam deel aan een door Groot-Brittannië geleid trainingsproject voor Oekraïense veldmedici en leidde het trainingsprogramma voor het opruimen van explosieven van het Oekraïense leger in Litouwen.
IJsland neemt ook deel aan de IT-coalitie van de Oekraïense Defensie Contactgroep, die ondersteuning biedt op het gebied van telecommunicatie en cyberveiligheid aan Oekraïne.
Ten vierde heeft de Russische propaganda, om de invasie te rechtvaardigen, het valse verhaal bedacht en gepropageerd dat de Oekraïense regering door nazi’s werd geregeerd. Polygraph.info en anderen hebben deze onwaarheden herhaaldelijk blootgelegd.
Honderden geleerden op het gebied van oorlog, genocide, nazisme en de Tweede Wereldoorlog veroordeelden Ruslands ‘cynische misbruik van de term genocide, de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust, en het gelijkstellen van de Oekraïense staat aan het naziregime om zijn niet-uitgelokte regime te rechtvaardigen. agressie.”
Ten vijfde zou Rusland buitenlanders uit Cuba, Nepal, India en Afrikaanse landen hebben gerekruteerd en zelfs misleid om in Oekraïne te vechten.
Uit rapporten blijkt dat veel van de buitenlanders die zich hadden aangemeld om voor Rusland te vechten, gemotiveerd waren door economische tegenslagen in eigen land.
Voor veel van de duizenden Nepalese strijders waarvan wordt aangenomen dat ze zijn gerekruteerd om aan de kant van Rusland te vechten in de oorlog, waren geld en snel Russisch staatsburgerschap de belangrijkste drijfveren.
Eén rekruut vertelde CNN dat hij de Russische invasie van Oekraïne eigenlijk niet steunt.
In sommige gevallen werden deze mannen toegewezen aan de Wagner Group, een Russisch particulier militair bedrijf dat duizenden huurlingen in dienst had om in Oekraïne te vechten.
In Oekraïne en elders zouden Wagners huurlingen zich schuldig hebben gemaakt aan systematische schendingen van de mensenrechten, waaronder massamoord.