Op een heldere, koude dag afgelopen december verzamelde een menigte artsen en wetenschappers zich bij een onderzoeksinstituut op een heuveltop in Novato, Californië. Hun doel is om mensen te helpen jaren aan hun levensduur toe te voegen en die extra jaren in goede gezondheid te leven. Maar de deelnemers aan de bijeenkomst hadden nog een ander doel: erkend worden als een geloofwaardig medisch vakgebied.
De moderne geneeskunde heeft zich te lang gericht op het behandelen van ziekten in plaats van het voorkomen ervan, zeggen ze. Zij geloven dat het tijd is om van reactieve gezondheidszorg naar proactieve gezondheidszorg te gaan. En doe het op een geloofwaardige manier – door ‘gouden standaarden’ en medische richtlijnen op dit gebied vast te stellen. Deze wetenschappers en artsen beschouwen zichzelf als leiders van een revolutie in de geneeskunde.
Maar voorstanders erkennen de uitdagingen die voor ons liggen. Artsen zijn het er niet over eens hoe ze veroudering moeten beoordelen en behandelen. En zonder normen en richtlijnen bestaat er een reëel risico dat sommige klinieken er uiteindelijk niet in slagen hun cliënten te bedienen, maar hen mogelijk ook schade toebrengen. Lees het volledige verhaal.
—Jessica Hamzelow
Harvard stopt met zijn lang geplande atmosferische geo-engineering-experiment
Harvard-onderzoekers hebben een langlopende poging beëindigd om een klein geo-engineering-experiment in de stratosfeer uit te voeren, na herhaalde vertragingen en publieke kritiek.
Het basisconcept van geo-engineering op zonne-energie is dat de wereld de opwarming van de aarde zou kunnen tegengaan door kleine deeltjes in de atmosfeer te spuiten die het zonlicht zouden kunnen verstrooien. Voorstanders van onderzoek naar geo-engineering op zonne-energie beweren dat we het concept moeten onderzoeken, omdat het de gevaren van klimaatverandering aanzienlijk kan verminderen.
Maar critici beweren dat zelfs het bestuderen van de mogelijkheden van geo-engineering op zonne-energie de maatschappelijke druk verlicht om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Ze vrezen ook dat dergelijk onderzoek een hellend vlak zou kunnen creëren dat de kans vergroot dat naties of malafide actoren het op een dag zullen inzetten, ondanks de mogelijkheid van gevaarlijke bijwerkingen. Lees het volledige verhaal.
– James Tempel