Elon Musk heeft een rechtszaak aangespannen waarin hij OpenAI en zijn CEO Sam Altman ervan beschuldigt hun kernmissie te hebben verraden door het nastreven van winst boven het welzijn van de mensheid te stellen.
De rijkste man ter wereld, een van de oprichters van het kunstmatige-intelligentiebedrijf achter ChatGPT, beweerde dat Altman de oprichtingsovereenkomst van OpenAI in brand had gestoken door een investeringsovereenkomst met Microsoft te ondertekenen.
De rechtszaak, donderdag ingediend in San Francisco, beweert dat OpenAI nu kunstmatige algemene intelligentie (AGI) ontwikkelt – een theoretische vorm van AI die een verscheidenheid aan taken kan uitvoeren op of boven menselijk niveau van intelligentie – voor winst, niet ten behoeve van de mensheid.
“OpenAI Inc is omgevormd tot een gesloten, de facto dochteronderneming van het grootste technologiebedrijf ter wereld: Microsoft. Onder zijn nieuwe bestuur ontwikkelt het AGI niet alleen, maar verfijnt het het zelfs om de winst voor Microsoft te maximaliseren, en niet ten behoeve van de mensheid”, aldus de rechtszaak.
De rechtszaak begint met de vaak uitgesproken waarschuwing van Musk dat AGI een ‘ernstige bedreiging voor de mensheid’ vormt.
“Waar sommigen zoals de heer Musk AGI zien als een existentiële bedreiging, zien anderen AGI als een bron van winst en macht”, stelt de rechtszaak, eraan toevoegend dat AGI in de handen van bedrijven met winstoogmerk als Google “een bijzonder acute en schadelijk gevaar voor de mensheid.”
Musk en andere technologie-experts maken zich zorgen dat AGI aan de menselijke controle zou kunnen ontsnappen en acties zou kunnen ondernemen die de planeet bedreigen.
De rechtszaak beweert dat Altman naar verluidt de zorgen van Musk over AGI deelde en in 2015 de oprichting voorstelde van een non-profit AI-laboratorium dat “het tegenovergestelde van Google” zou zijn, nu bekend als OpenAI. Samen met Greg Brockman, president van OpenAI, die ook door Musk wordt aangeklaagd, kwamen de drie overeen een laboratorium op te richten waarvan de principes zouden worden vastgelegd in een oprichtingsovereenkomst.
Het laboratorium zou ‘ten behoeve van de mensheid’ zijn, een non-profitbedrijf en open source, wat een term is voor het vrij beschikbaar maken van technologie.
In de rechtszaak wordt beweerd dat Musk, die in 2018 uit OpenAI stapte, de ‘drijvende kracht’ was achter de oprichting van OpenAI en in de beginjaren het grootste deel van de financiering voor zijn rekening nam. Microsoft is nu de grootste investeerder in de winstgevende tak van OpenAI, die Altman leidt, na een deal uit 2020.
De rechtszaak beweert dat OpenAI, Altman en Brockman in 2023 de oprichtingsovereenkomst in brand hebben gestoken na de release van GPT-4, het krachtige model dat ten grondslag ligt aan de ChatGPT-chatbot van OpenAI. Het ontwerp van GPT-4 werd geheim gehouden en dergelijk gedrag vertegenwoordigde een radicale afwijking van de oorspronkelijke missie van OpenAI, aldus de rechtszaak.
“Deze geheimhouding wordt in de eerste plaats gedreven door commerciële redenen, niet door veiligheid”, zegt de rechtszaak, die schending van contracten, schending van fiduciaire plichten en oneerlijke zakelijke praktijken behelst.
Het voegde eraan toe dat GPT-4 een AGI-technologie is die feitelijk eigendom is van Microsoft, een regeling die naar verluidt buiten de reikwijdte van de licentieovereenkomst van het bedrijf met OpenAI valt. De rechtszaak beweert ook dat OpenAI een model ontwikkelt dat bekend staat als Q* [Q star] die een nog sterkere claim heeft om AGI te zijn.
De rechtszaak beweert verder dat een tumultueuze periode van gebeurtenissen in november 2023, toen Altman werd afgezet als CEO van OpenAI en vervolgens werd hersteld, aantoonde dat Microsoft een “aanzienlijke invloed” had op het bedrijf. Het nieuwe bestuur dat werd aangesteld na het herstel van Altman mist de expertise om te bepalen of het bedrijf AGI heeft bereikt en daarom een product heeft vervaardigd dat buiten de reikwijdte van de licentie van Microsoft valt, aldus de rechtszaak.
na het promoten van de nieuwsbrief
“Deze zaak werd aangespannen om OpenAI te dwingen zich te houden aan zijn oprichtingsovereenkomst en terug te keren naar zijn missie om AGI te ontwikkelen ten behoeve van de mensheid, en niet om persoonlijk voordeel te behalen voor de individuele beklaagden en ‘s werelds grootste technologiebedrijf”, aldus de rechtszaak.
Het contract van OpenAI met Microsoft wordt onderzocht door mededingingsautoriteiten in de VS, de EU en het VK.
Brian Quinn, professor aan de Boston College Law School in de VS, zei dat er verschillende problemen waren met de rechtszaak. Hij zei dat Musk geen procesrecht had wegens het schenden van de oprichtingsakte van het OpenAI-bestuur, omdat hij geen bestuurslid was. De rechtszaak pakt dit aan door te stellen dat een e-mail uit 2015 tussen Musk en Altman, waarin de oprichtingsovereenkomst, samen met het certificaat, het contract vormt. Quinn zei dat dit “niet ver” verwijderd is van een levensvatbaar juridisch argument.
Een verzoek om terugbetaling van het geld dat Musk in OpenAI heeft geïnvesteerd, is waarschijnlijk ook mislukt omdat in de rechtszaak werd beweerd dat OpenAI in 2023 afweek van zijn missie – lang nadat Musk was gestopt met het steunen van de non-profitorganisatie.
“Het is moeilijk in te zien dat hij enig recht heeft om te proberen zijn ‘oprichtingsovereenkomst’ of certificaat af te dwingen,” zei Quinn.
OpenAI, Microsoft en Google werden benaderd voor commentaar.