President Biden schudt de hand van de gouverneur van Utah, Spencer Cox, tijdens een ontmoeting met gouverneurs uit het hele land in het Witte Huis op 23 februari.
Chip Somodevilla/Getty Images
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Chip Somodevilla/Getty Images
President Biden schudt de hand van de gouverneur van Utah, Spencer Cox, tijdens een ontmoeting met gouverneurs uit het hele land in het Witte Huis op 23 februari.
Chip Somodevilla/Getty Images
President Biden vertelde de gouverneurs vrijdag dat hij opties bekijkt voor uitvoerende maatregelen om de stroom migranten over de zuidelijke grens van de VS in te dammen, maar zei dat bestaande wetten en een gebrek aan financiering zijn mogelijkheden beperken.
Het Witte Huis heeft nagedacht over de volgende stappen sinds de Republikeinen in het Congres wegliepen van een compromis in de Senaat dat de regering de macht zou hebben gegeven om asielzoekers terug te nemen wanneer bepaalde drempels waren bereikt. Het mislukte wetsvoorstel zou bijna 20 miljard dollar hebben opgeleverd voor grensarbeiders – evenals hulp voor staten en steden die hun middelen hebben uitgeput terwijl ze worstelen met recordaantallen asielzoekers.
De grens is een belangrijk onderwerp geworden bij de presidentsverkiezingen, waarbij uit een recente NPR/PBS Newshour/Marist-enquête blijkt dat 29% van de respondenten het eens is met de manier waarop Biden met immigratie omgaat.
De perssecretaris van het Witte Huis, Karin Jean-Pierre, zei dat er geen besluit was genomen over uitvoerende maatregelen aan de grens en weigerde commentaar te geven op eventuele specifieke opties die werden overwogen. Maar Biden vertelde de gouverneurs dat het iets was dat hij aan het onderzoeken was.
“Hij zei dat hij samenwerkt met zijn advocaten, in een poging erachter te komen welke maatregelen van de uitvoerende macht stand zullen houden in de rechtszaal en grondwettelijk zullen zijn”, zei de Republikein Spencer Cox, de gouverneur van Utah.
“Hij was een beetje gefrustreerd dat hij geen antwoorden kreeg van de advocaten dat hij dacht dat hij het soort actie kon ondernemen dat hij wilde ondernemen”, vertelde Cox aan verslaggevers na een bijeenkomst van Biden met de National Governors Association.
President Biden houdt een informatieblad vast over de mislukte Senaatsovereenkomst over grensbeveiliging terwijl hij op 23 februari in het Witte Huis sprak met gouverneurs.
Chip Somodevilla/Getty Images
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Chip Somodevilla/Getty Images
President Biden houdt een informatieblad vast over de mislukte Senaatsovereenkomst over grensbeveiliging terwijl hij op 23 februari in het Witte Huis sprak met gouverneurs.
Chip Somodevilla/Getty Images
Wat kan Biden alleen doen?
Er waren deze week veel verhalen dat Biden zou proberen een belangrijk kenmerk van het mislukte wetsvoorstel van de Senaat zelf ten uitvoer te leggen: een maatregel die nieuwe asielaanvragen zou blokkeren wanneer het aantal immigranten het vermogen van grensfunctionarissen om ze te verwerken te boven gaat.
Biden beschreef deze maatregel uit het wetsvoorstel eerder als een maatregel die hem de macht geeft om ‘de grens te sluiten’. Maar hij hield vol dat hij die stap alleen kon zetten als het Congres het wetsvoorstel goedkeurde.
Vrijdag deelde Biden geen details over wat hij van plan was te doen, zei Cox.
Maar de president zei dat hij geen financiering had voor meer grenspolitieagenten en rechters om de achterstand in asielzaken aan te pakken – financiering die deel uitmaakte van het mislukte grenspakket van de Senaat, vertelde gouverneur van Colorado, Jared Polis, een democraat, aan verslaggevers.
“Hij gaf aan dat ze er actief naar kijken [options], maar wat hij erop terugbracht – en ik denk dat we dat als gouverneurs hebben begrepen – is dat we niet de macht over de portemonnee hebben. Onze wetgevers doen dat”, zei Polis.
“We hebben het algemene gevoel dat ze kijken naar wat ze ook kunnen doen aan de uitvoerende kant. Nogmaals, als we onze verwachtingen realistisch houden, zal het beperkter zijn dan de oplossing van het Congres,” zei Polis.
Brenda Romero deelt voedsel uit aan migranten in het opvangcentrum La Collaborativa Day in Chelsea, 22 februari. Het opvangcentrum biedt diensten aan immigranten,
Joseph Prezioso/AFP via Getty Images
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Joseph Prezioso/AFP via Getty Images
Brenda Romero deelt voedsel uit aan migranten in het opvangcentrum La Collaborativa Day in Chelsea, 22 februari. Het opvangcentrum biedt diensten aan immigranten,
Joseph Prezioso/AFP via Getty Images
Eenzijdige actie zal met juridische uitdagingen te maken krijgen
Republikeinen houden vol dat Biden al de macht heeft om politieke asielzoekers hard aan te pakken. Maar immigratie-experts zeggen dat er weinig opties zijn die rechtszaken kunnen vermijden en merken op dat geldgebrek een probleem is.
De meeste mensen die asiel aanvragen, komen daar uiteindelijk niet voor in aanmerking. Maar op dit moment is er een achterstand van vijf tot zeven jaar bij de beoordeling van asielzaken – jaren waarin immigranten in het land mogen blijven in afwachting van hun hoorzittingen.
“Wat een betekenisvol verschil zou maken in de afschrikking zou zijn als asielbeslissingen op een meer tijdige manier zouden kunnen worden genomen”, zegt Doris Meissner, senior fellow bij het Migration Policy Institute, een onpartijdige denktank.
Maar daarvoor zijn meer grenspolitieagenten, rechters en middelen nodig om mensen snel naar hun land terug te brengen, zei hij.
Voormalig president Donald Trump probeerde tijdens zijn ambtsperiode verschillende uitvoerende acties uit te voeren om de immigratie te beperken, maar deze werden geblokkeerd door rechtszaken. Ook voormalig president Barack Obama werd aangeklaagd wegens unilateraal handelen op het gebied van de immigratiewetgeving.
‘Een van de redenen waarom het problematisch is om een president te vragen onder uitvoerend gezag te blijven handelen, is omdat wat we hebben gezien is dat het steeds minder uitmaakt welk beleid de regering probeert te voeren – hij zal voor de rechter worden gedaagd door iemand die wenst dat hij een ander beleid had gevoerd”, zei Theresa Cardinal Brown van het Bipartisan Policy Center in een interview.