Pogingen van anti-moslimpoliticus Geert Wilders om een Nederlandse coalitieregering te vormen werden gedwarsboomd toen potentiële coalitiepartner NSC maandag aankondigde zich terug te trekken uit de gesprekken met Wilders’ nationalistische Vrijheidspartij (PVV), daarbij verwijzend naar onverzoenlijke meningsverschillen.
Het Nieuwe Sociaal Contract (NSC) en de PVV zijn verwikkeld in coalitiegesprekken met twee andere partijen, de centrumrechtse VVD van aftredend premier Mark Rutte en de boerenprotestpartij BBB, sinds de PVV van Wilders bij de verkiezingen van afgelopen november de grootste partij werd. zij het met minder dan een kwart stemmen.
Alle vier de partijen samen zouden een redelijk comfortabele parlementaire meerderheid hebben, maar dat is niet het geval zonder de steun van de NSC.
Waarom trok de NSC zich terug?
De NSC is een nieuwe partij opgericht door anticorruptie-klokkenluider Pieter Omtzigt.
De vooruitzichten voor de coalitie vertoonden vorige week duidelijke scheuren, toen de NSC-partij zich terugtrok uit de gesprekken, kennelijk zonder medeweten van haar partners. De partij omschreef de kloof tussen haar begrip van de rechtsstaat en de PVV als “te groot”.
“Gezien de eerdere opmerkingen en het verkiezingsprogramma van de PVV is de afstand nog steeds te groot om zich aan te sluiten bij een meerderheids- of minderheidsregering”, aldus het rapport.
Wilders heeft onlangs een aantal van de meest controversiële wetsontwerpen uit het regeringsprogramma van zijn partij geschrapt – bijvoorbeeld de oproep tot sluiting van moskeeën en een verbod op de Koran – in een poging zijn meer gematigde potentiële partners tevreden te stellen, maar dit heeft hen niet van zijn stuk gebracht.
De NSC zei dat zij een minderheidsregering van buitenaf van geval tot geval zou kunnen steunen, maar sloot het verstrekken van ministers uit.
Wat is de toekomst voor de regeringsvorming?
Ronald Plasterk, een parlementair onderhandelaar die in Nederland bekend staat als “de klokkenluider”, die toezicht hield op de gesprekken, zei dat zijn rapport over de gesprekken suggereerde dat de partijen weinig vooruitgang hadden geboekt in hun coalitiebesprekingen.
“Het is ook niet mogelijk om op één onderwerp een compromis te sluiten, omdat de bereidheid van partijen om concessies te doen afhangt van de vraag of anderen zelf concessies doen”, schreef hij.
Hoewel het rapport van Plasterk suggereerde dat het vormen van een regering die de verkiezingsuitslag weerspiegelde theoretisch nog steeds haalbaar was, deed het twijfel rijzen over de vraag of de leden van zo’n regering in staat zouden zijn hun meningsverschillen op alle punten bij te leggen.
De overige drie partijen zouden kunnen proberen een minderheidsregering te vormen – zeldzaam maar zeker niet ongehoord in Nederland – die zou handelen met de steun van de NSC of andere wetgevers in haar wetgeving. Maar het is niet duidelijk of ze dit willen proberen.
Plasterk adviseerde maandag dat de resterende partijen bij de gesprekken als volgende stap zouden moeten onderzoeken of ze het eens konden worden over de manier waarop kabinetsposities konden worden toegewezen aan een regering die ‘recht doet aan de regering’. verkiezingsresultaten, inclusief de grote veranderingen die hebben plaatsgevonden.”
De linkse Groenen/PvdA-partij van voormalig Europees commissaris Frans Timmermans kwam op ruime afstand tweede bij de verkiezingen en zou in theorie ook kunnen proberen een regering te vormen, maar zal waarschijnlijk ook moeite hebben om een coalitie te vinden die een parlementaire meerderheid heeft.
Als het proces aan alle kanten volledig mislukt, zijn er ook nieuwe verkiezingen mogelijk.
rmt/msh (AFP, Reuters)