Bezuinigingen op de arbeidskosten op de voorgestelde uitgaven voor woningisolatie zullen ervoor zorgen dat miljoenen mensen met een laag inkomen in koude, vochtige huizen blijven zitten en kunnen ervoor zorgen dat Groot-Brittannië zijn wettelijk bindende CO2-doelstellingen niet haalt, waarschuwen campagnevoerders en huizenbouwers.
De Federation of Master Builders heeft kritiek geuit op de drastische bezuinigingen op het koolstofarme beleid van Labour, die Keir Starmer donderdag aankondigde na maanden van speculatie.
Brian Berry, CEO van de bouworganisatie, zei: “Het is teleurstellend dat de Labour Party heeft besloten haar ambitie om 19 miljoen huizen te renoveren terug te schroeven tot slechts 5 miljoen. Helaas is dit slechts een van de vele schadelijke en onsamenhangende beleidsinspanningen van de afgelopen tien jaar om groene upgrades te bewerkstelligen, die telkens uiteindelijk het vertrouwen van de industrie en de consument ondermijnen.”
De nieuwe plannen “doen simpelweg niet genoeg” en zullen “nauwelijks de oppervlakte van de behoefte aan isolatie belichten”, zei hij, waardoor de kansen die woningisolatie biedt om energie te besparen, worden gemist, wat huishoudens en de bredere economie ten goede komt. “Het opknappen van de 28 miljoen huizen in Groot-Brittannië, de oudste in Europa, zou de economische groei in elke gemeenschap helpen stimuleren, maar keer op keer gaat de kans daartoe verloren”, zei hij.
Veel grote huizenbouwers behoorden de afgelopen tien jaar tot de meest genereuze donoren van de Tories, maar de sector heeft grotendeels de plannen van Labour voor 1,5 miljoen nieuwe woningen gesteund.
Energie-experts zeiden ook dat het besluit van Labour om haar woningisolatieprogramma terug te schroeven, zou kunnen betekenen dat de regering het risico loopt de juridisch bindende doelstellingen om de CO2-uitstoot terug te dringen en een einde te maken aan de brandstofarmoede tegen 2030 niet te halen.
De 4 miljoen huizen die nu tegen 2030 niet geïsoleerd zijn, zouden dat jaar verantwoordelijk zijn voor ongeveer 1% van de Britse uitstoot, wat een aanzienlijke kloof laat, aangezien Groot-Brittannië zich er in het kader van de Overeenkomst van Parijs toe heeft verplicht de uitstoot tegen 2030 met 68% te verminderen. dat doel vervullen.
Juliet Phillips, Brits hoofd energie bij milieudenktank E3G, zei: “Investeren in warmere huizen is essentieel om de armoedecrisis aan te pakken. Onder de huidige regering hebben we echter een enorme ineenstorting gezien van het installatiepersoneel dat nodig is om deze verbeteringen te realiseren.
“Naast geld zou een Labour-regering vanaf dag één een laserfocus nodig hebben op het opnieuw opbouwen van toeleveringsketens.” Regelgeving zal ook een belangrijke drijfveer zijn – met de dringende noodzaak om de normen te verhogen in de particuliere huursector, die enkele van de koudste en meest lekkende huizen in Groot-Brittannië heeft.”
Er zijn ook grote hiaten in het ‘groene welvaartsplan’ van Labour, die de kansen van Groot-Brittannië om de nuluitstootdoelstellingen te halen zouden kunnen schaden, waarschuwen experts en campagnevoerders.
Transport wordt niet genoemd in het nieuwe plan, dat deze week voor het eerst werd uitgewerkt, noch de slechte waterinfrastructuur van Groot-Brittannië, en de natuur ontbreekt. De transportemissies zijn nu de grootste koolstofbron in Groot-Brittannië en zijn ondanks de opkomst van elektrische voertuigen hardnekkig hoog gebleven, omdat SUV’s steeds populairder zijn geworden.
Doug Parr, politiek directeur van Greenpeace UK, waarschuwde voor de tekortkomingen: “Dit land is de afgelopen dertien jaar met de grond gelijk gemaakt. Kiezers en bedrijven schreeuwen om moedig, visionair leiderschap om de schade die deze regering heeft aangericht te herstellen. Groot-Brittannië heeft dringend behoefte aan een gedurfde groene industriële strategie die miljoenen banen zal creëren, de energieonafhankelijkheid zal vergroten, onze zwakke economie zal doen groeien en tegelijkertijd de kosten van levensonderhoud en de klimaatcrises zal helpen verlichten.”
Uitgaven aan de natuur zouden volgens milieudeskundigen ook rendement opleveren, wat betreft het scheppen van werkgelegenheid en gezondheidszorg, en de oorspronkelijke bestedingsplannen van Labour zouden natuurherstel omvatten. Maar niets over dit onderwerp was opgenomen in het plan dat deze week werd onthuld.
na het promoten van de nieuwsbrief
“Deze 28 miljard pond was een symbool van Labour’s inzet voor klimaat- en natuurherstel, en een financiële inzet die in verhouding staat tot de omvang van de behoeften van de natuur”, zegt Richard Benwell, algemeen directeur van de liefdadigheidsinstelling Wildlife and Countryside Link. “Zonder dit heeft Labour geen missie om de natuur te herstellen, en geen openbaar plan om een juridisch bindende doelstelling te halen om de achteruitgang van de natuur tegen 2030 een halt toe te roepen.”
De plannen van Labour om koolstofarme industrieën te stimuleren zijn ook teruggeschroefd, en dit zal ook voor sommige industrieën problematisch zijn, blijkt uit analyse van adviesbureau Laith voor E3G. Staal zal in het kader van het werkplan waarschijnlijk ongeveer £2,5 miljard aan overheidsfinanciering ontvangen, maar staal is slechts verantwoordelijk voor ongeveer 14% van de industriële uitstoot in Groot-Brittannië en uit analyse is gebleken dat de voorgestelde uitgaven niet voldoende zouden zijn om alle andere sectoren buiten de staalsector aanzienlijk koolstofvrij te maken. “.
Labour blijft zich inzetten voor het creëren van een nationale energiekampioen, Great British Energy, om de elektriciteitsopwekkingssector koolstofvrij te maken. Jonathan Maxwell, CEO van Sustainable Development Capital en fondsbeheerder van investeringsfonds SEEIT, zei dat een groot deel van het geld dat nodig is om dit doel te bereiken afkomstig zou kunnen zijn van de particuliere sector, die bereid was te investeren.
Hij is voorstander van een focus op decentrale energie, die lokaal wordt geproduceerd en gebruikt, bijvoorbeeld via zonnepanelen en warmtenetten. Hij zei: “Gecombineerd met het terugdringen van de vraag door het verminderen van afval op de plaats van gebruik, zou deze werkelijk groene, efficiënte infrastructuur waarschijnlijk in totaal voor minder dan £ 50 miljard kunnen worden opgeleverd”, zei hij. “De overheid moet de belangrijkste markten oppompen, inclusief minder kapitaal en meer ontwikkeling, planning, regulering en gestroomlijnde prikkels.”
Bob Ward, hoofd beleid bij het Grantham Climate Change Research Institute, zei: “Op het eerste gezicht zal het Green Prosperity Plan actie aanmoedigen om de uitstoot te verminderen, vooral vergeleken met de halfslachtige aanpak van de huidige regering. Het is echter niet duidelijk of de verlaagde ambitie nog steeds voldoende zal zijn om Groot-Brittannië weer op het goede spoor te zetten om tegen 2050 aan onze wettelijke koolstof- en netto nul-emissiebudgetten te voldoen.
“Het is ook zeer zorgwekkend dat het Green Prosperity Plan andere cruciale investeringsbehoeften negeert, zoals aanpassing aan de gevolgen van klimaatverandering, het omkeren van het verlies aan biodiversiteit en het stoppen van de aantasting van het milieu, inclusief lucht- en watervervuiling.”