Mensen lopen op 23 juni 2022 in Honolulu langs een wapenclub. Een uitspraak van het Hooggerechtshof in Hawaï dat iemand vervolgd kan worden voor het in het openbaar dragen van een vuurwapen zonder vergunning, maakt gebruik van verwijzingen naar de popcultuur, in strijd met een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de wapenrechten landelijk uitbreidde.
Marco García/AP
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Marco García/AP
Mensen lopen op 23 juni 2022 in Honolulu langs een wapenclub. Een uitspraak van het Hooggerechtshof in Hawaï dat iemand vervolgd kan worden voor het in het openbaar dragen van een vuurwapen zonder vergunning, maakt gebruik van verwijzingen naar de popcultuur, in strijd met een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de wapenrechten landelijk uitbreidde.
Marco García/AP
HONOLULU – Een uitspraak van het Hooggerechtshof van Hawaï zegt dat iemand vervolgd kan worden voor het dragen van een wapen in het openbaar zonder vergunning, daarbij verwijzend naar de misdaaddrama tv-serie ‘The Wire’ en een beroep doend op de ‘aloha-geest’ in een schijnbare berisping van het Amerikaanse Hooggerechtshof. uitspraak dat wapenrechten landelijk werden uitgebreid.
“Oude dagen doen ertoe, het zijn oude dagen”, aldus een unanieme uitspraak van het Hooggerechtshof van Hawaï, woensdag uitgegeven, waarbij een citaat werd ontleend aan de derde aflevering van de HBO-serie, waaruit bleek dat de cultuur vanaf de oprichting van het land het hedendaagse leven niet mag dicteren.
Het advies, geschreven door rechter Todd Eddins, stelt: “De geest van het licht botst met een door de federale overheid opgelegde manier van leven die burgers in staat stelt dodelijke wapens met zich mee te dragen tijdens hun dagelijkse activiteiten.”
De uitspraak komt voort uit een zaak uit 2017 tegen Christopher Wilson, die een geladen pistool in zijn tailleband had toen een landeigenaar uit Maui de politie belde nadat hij ‘s nachts een groep mannen op zijn terrein had gezien.
Het pistool was niet geregistreerd op Hawaï en Wilson had geen vergunning verkregen of aangevraagd om het wapen te bezitten, aldus de uitspraak. Wilson vertelde de politie dat hij het wapen in 2013 legaal in Florida had gekocht.
Wilsons eerste motie tot afwijzing betoogde dat de vervolging van hem wegens het bezit van een vuurwapen uit zelfverdediging in strijd was met zijn recht om wapens te dragen onder het Tweede Amendement van de Amerikaanse grondwet. Het wordt ontkend.
In 2022 schrapte een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof, bekend als de New York State Rifle and Pistol Association v. Bruin, de wapenwetten in het hele land, ook in Hawaï, dat lange tijd de strengste wapenwetten van het land had – en enkele van de laagste percentages wapengeweld. .
Toen de Bruen-beslissing bekend werd, diende Wilson een tweede motie in om de zaak te seponeren. Een rechter keurde het ontslag goed en de staat ging in beroep.
Pistolen worden op 23 juni 2022 in Honolulu tentoongesteld in een wapenwinkel Een uitspraak van het Hooggerechtshof in Hawaï dat iemand vervolgd kan worden voor het in het openbaar dragen van een vuurwapen zonder vergunning, maakt gebruik van verwijzingen naar de popcultuur, in strijd met een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de wapenrechten landelijk uitbreidde.
Marco García/AP
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Marco García/AP
Pistolen worden op 23 juni 2022 in Honolulu tentoongesteld in een wapenwinkel Een uitspraak van het Hooggerechtshof in Hawaï dat iemand vervolgd kan worden voor het in het openbaar dragen van een vuurwapen zonder vergunning, maakt gebruik van verwijzingen naar de popcultuur, in strijd met een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de wapenrechten landelijk uitbreidde.
Marco García/AP
Ben Lowenthal van de openbare verdediger van Hawaï, de advocaat van Wilson, zei donderdag dat zijn kantoor “de balans opmaakt van onze opties”, inclusief het verzoeken om herziening van het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Wilson ontkende de overtreding en zei dat hij en zijn vrienden ‘die nacht aan het wandelen waren om de maan en de inheemse Hawaiiaanse vegetatie te zien’, aldus de laatste uitspraak.
De procureur-generaal van Hawaï, Ann Lopez, noemde de uitspraak “een mijlpaalbesluit dat de grondwettigheid van belangrijke wapenveiligheidswetten bevestigt”.
Alan Beck, een advocaat die niet betrokken is bij de Wilson-zaak, zei dat de uitspraak een weerspiegeling is van “een cultuur op Hawaï die zeer resistent is tegen verandering” en een rechterlijke macht en regering die “onwillig” zijn om Bruen te accepteren.
“Het gebruik van verwijzingen naar de popcultuur om de gedetailleerde historische analyse van het Hooggerechtshof in diskrediet te brengen, toont aan dat dit geen goed beredeneerde mening is”, zegt Beck, die de wapenbeperkingen van Hawaï heeft aangevochten.
Beck vertegenwoordigt drie inwoners van Maui die een vorig jaar aangenomen Hawaii-wet aanvechten die het dragen van vuurwapens verbiedt op stranden en andere plaatsen, waaronder banken, bars en restaurants waar alcohol wordt geschonken.
Een federale rechter in Honolulu heeft een voorlopig bevel uitgevaardigd, waardoor de staat de wet niet kan handhaven. De staat is in beroep gegaan en de mondelinge pleidooien zijn gepland voor april voor het 9e Amerikaanse Circuit Court of Appeals.
Bruen zet een nieuwe standaard voor de interpretatie van wapenwetten, zodat moderne vuurwapenwetten consistent moeten zijn met de historische traditie van wapenbeheersing van het land.
“Wij zijn van mening dat het een verkeerde opvatting is om te denken dat de huidige wetten op het gebied van de openbare veiligheid eruit moeten zien als wetten die lang geleden zijn aangenomen”, schreef Eddins van het Hooggerechtshof van Hawaï. Musketten met gladde loop, looplading en kruit-en-laadstok-musketten waren niet bepaald effectief voor massamoordenaars uit het koloniale tijdperk. En het leven is nu een beetje anders in een land met veel meer mensen, verspreid over de eilanden in de Stille Oceaan.”
De uitspraak van Bruen ‘ondermijnt de beginselen van het federalisme’, schreef Eddins, eraan toevoegend dat er volgens de grondwet van Hawaï geen individueel recht bestaat om in het openbaar vuurwapens te dragen.
In de 19e eeuw, toen Hawaï een staat was, waren wapens zwaar gereguleerd, schreef Eddins. Hij merkte op dat koning Kamehameha III in 1833 “een wet uitvaardigde die ‘elke persoon of personen’ aan de wal verbood enig wapen te bezitten, inclusief elk ‘mes, zwaardstok of enig ander gevaarlijk wapen’.”