Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson (R-La.) riep een stemming uit over het wetsvoorstel van 17,6 miljard dollar en noemde het een tegenvoorstel van de Republikeinse Partij voor het bredere wetsvoorstel van de Senaat, dat ook geld omvat voor de grensbeveiliging van Oekraïne, Taiwan en de VS. Johnson zei eerder dat de maatregel van de Senaat ‘dood bij aankomst’ zou zijn als deze het lagerhuis zou bereiken, en veel Republikeinen zeggen dat deze niet ver genoeg gaat om illegale immigratie aan te pakken nadat voormalig president Donald Trump hen had aangespoord zich ertegen te verzetten.
De stemming van dinsdag, minuten nadat de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden eveneens faalden in hun poging om minister van Binnenlandse Veiligheid, Alejandro Mayorkas, af te zetten, onderstreepte de opeenvolgende verliezen voor Johnson en liet onzekerheid over de weg voorwaarts voor de financiering van de nationale veiligheidsprioriteiten van president Biden. Het wetsvoorstel in de Senaat, waarover woensdag een belangrijke stemming zal plaatsvinden, zal naar verwachting ook in zijn huidige vorm mislukken.
Het op zichzelf staande wetsvoorstel van het Huis omvatte alleen financiering voor Israëlische en Amerikaanse strijdkrachten in het Midden-Oosten – prioriteiten, zei Johnson eerder dinsdag, die ‘gescheiden’ moeten worden van andere nationale veiligheidsinitiatieven.
Steun voor Israël blijft een prioriteit voor de regering-Biden en velen zowel politieke wetgevers terwijl de oorlog in Gaza voortduurt en de Amerikaanse troepen in de regio te maken krijgen met escalerende aanvallen van Iraanse bondgenoten.
Hoewel de stemming mislukte, konden de Republikeinen het gebruiken als hefboom om berichten uit te wisselen tegen de Democraten, die de Republikeinen beklaagden omdat ze drie maanden geleden een financieringswet voor Israël hadden aangenomen, waarin bezuinigingen op de IRS waren opgenomen. Republikeinen voerden destijds aan dat de bezuinigingen de financiering voor Israël zouden compenseren, wat de Democraten als een schending van het precedent zagen, aangezien aanvullende wetsvoorstellen aan buitenlandse bondgenoten dergelijke maatregelen vaak niet bevatten. Johnson daagde de Democraten in het Huis van Afgevaardigden uit om tegen te stemmen, en beweerde dat hij een schone financieringswet zou opstellen, zodat zij het konden steunen.
Uiteindelijk stemden 46 Democraten dinsdag voor het wetsvoorstel, en 14 Republikeinen, allemaal van extreemrechts, stemden tegen.
Maar het wetsvoorstel van de Republikeinse Partij, voorgesteld door afgevaardigde Ken Calvert (R-Calif.), werd veroordeeld door veel Democraten – waaronder trouwe aanhangers van de Joodse staat – die het een “politieke stunt” noemden die “weinig te maken heeft met Israëls recht om zelfverdediging – en alles over de chaos die de Republikeinse Partij heeft overspoeld.”
Biden heeft eerder gezegd dat hij er een veto over zou uitspreken.
“We moeten deze frivole poging afwijzen”, zei vertegenwoordiger Rosa DeLauro (Conn.), de beste democraat in de House Appropriations Committee, vóór de stemming. “De meerderheid besloot een wetsvoorstel in overweging te nemen waarvan we weten dat de president er een veto over zal uitspreken.” … Dit levert niets op en vertraagt de hulp aan onze bondgenoten en de levering van humanitaire hulp.”
De stemming van dinsdag komt dagen nadat de leiders van de Senaat een wetsvoorstel van 118 miljard dollar hebben onthuld het omvat financiering voor alle nationale veiligheidsprioriteiten van de regering en het verlanglijstje van de Republikeinse partij voor immigratiehervormingen. Het is het product van maandenlange onderhandelingen tussen twee partijen tussen een team van senatoren en het Witte Huis, dat begon toen de Republikeinen zeiden dat ze alleen maar meer hulp aan Oekraïne zouden steunen. als de Democraten zouden instemmen met dramatische nieuwe immigratiebeperkingen.
De steun voor het wetsvoorstel in de Senaat nam echter snel af afzonderlijk. Trump, de waarschijnlijke tegenstander van Biden bij de presidentsverkiezingen van dit jaar, heeft de contouren van het wetsvoorstel verkeerd gekarakteriseerd en andere Republikeinen aangemoedigd het wetsvoorstel niet te steunen, zelfs voordat het wetsvoorstel afgelopen weekend werd vrijgegeven.
Calvert, de sponsor van het Huis van Afgevaardigden, zei dat zijn voorstel ‘schone wetgeving’ is, zonder de minder populaire nationale veiligheidsvoorzieningen. “Beweringen dat deze wet politiek speelt, zijn duidelijk vals”, zei hij kort voor de stemming in het Huis van Afgevaardigden. “Vandaag hebben we de kans om samen te komen en een krachtige boodschap af te geven: de Verenigde Staten staan achter Israël”, zei hij. “De enige mensen die het politiek maken, zijn degenen die ertegen zijn.”
Johnson suggereerde eerder op de dag op een persconferentie dat nadat Israël door de wetgevers was ‘opgevangen’, zij ook andere kwesties zouden ‘zorgen’. ‘We moeten deze maatregelen onafhankelijk en afzonderlijk aanpakken. Ik denk dat ze het verdienen’, zei hij tegen verslaggevers.
Het onderhandelingsvoorstel van de Senaat bevatte geen “echte hervorming van de grensveiligheid”, zei hij, “dus het is geen trigger. Ze voldeden niet aan de eisen en behoeften van het land.”
De steun voor Israël blijft sterk op Capitol Hill, ondanks de groeiende woede onder progressieve Democratische kiezers, aangezien het dodental in Gaza de 27.000 heeft overschreden – voornamelijk vrouwen en kinderen, volgens lokale gezondheidsfunctionarissen – en Israël de toegang van de Palestijnen tot voedsel, water en medicijnen heeft geblokkeerd.
Het wetsvoorstel dat alleen voor Israël geldt, markeerde de tweede poging van de Republikeinen in drie maanden om de hulp aan Amerika’s nauwste bondgenoot in het Midden-Oosten sinds Biden te verminderen. een grotere vraag naar aanvullende financiering.
Enkele van de meest uitgesproken Democratische aanhangers van Israël, waaronder volksvertegenwoordiger Jared Moskowitz (D-Fla.), hebben aangegeven dat ze voor het wetsvoorstel zullen stemmen ondanks hun steun voor een groter nationaal veiligheidspakket, omdat het Congres dat ook heeft bewezen, zo legde Moskowitz in een interview uit. chaotisch” en “onvoorspelbaar” om te tellen, zoveel zal voorbijgaan. “Ik denk dat er een waarschijnlijk scenario is dat als dit sterft, alles sterft”, zei hij eerder op de dag, verwijzend naar het geld dat wordt gezocht voor hulp aan Oekraïne en grensbeveiliging.
Voorafgaand aan de stemming zeiden tientallen wetgevers, waaronder Democratische leiders en leden van de ultraconservatieve House Freedom Caucus, dat ze het wetsvoorstel zouden verwerpen.
“Wij staan klaar om elke serieuze, tweeledige inspanning in de richting van een speciale relatie tussen de Verenigde Staten en Israël te steunen”, aldus Hakeem Jeffries (N.Y.), Democratische Whip Katherine Clark (Mass.) en voorzitter van de Democratische Caucus, Pete Aguilar (Californië). ) schreef dinsdag voorafgaand aan de stemming in een memo aan “Beste collega”.
Maar het op zichzelf staande wetsvoorstel ‘wordt niet in goed vertrouwen aangeboden’, zeiden ze. “Het is eerder een flagrante en cynische poging van MAGA-extremisten om de mogelijkheid te ondermijnen van een alomvattend, tweeledig financieringspakket dat de Amerikaanse nationale veiligheidsproblemen in het Midden-Oosten, Oekraïne, de Indo-Pacifische regio en over de hele wereld aanpakt.”
Ondertussen hebben extreemrechtse Republikeinen hun leiders routinematig op de proef gesteld door bezuinigingen op de financieringswetten te eisen. Deze wetgevers steunden Johnson’s oorspronkelijke Israëlische aanvullende wetsvoorstel ter waarde van 14 miljard dollar, dat bezuinigingen op de IRS omvatte, waardoor de maatregel door de Democratisch gecontroleerde Senaat kon komen, die deze prompt verwierp.
Het is onduidelijk hoe de Kamerleden nu zullen handelen.
Nationale veiligheidsexperts en Oekraïense belangenbehartigers op Capitol Hill waarschuwen al maanden dat nieuwe militaire hulp aan Kiev wel eens de meest kritische prioriteit zou kunnen zijn in het nooduitgavenpakket dat Biden maanden geleden voorstelde. Het is ook het meest bedreigd, omdat steeds meer Republikeinse wetgevers sceptische kiezers citeren vanwege hun afnemende bereidheid om de door oorlog verscheurde voormalige Sovjetrepubliek te helpen. Afgevaardigde Adam Smith (D-Wash.), de belangrijkste democraat in de House Armed Services Committee, zei dinsdagavond in een verklaring dat alleen het goedkeuren van Israëlische hulp “de druk op de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden zou wegnemen om verder te gaan met een stemming over de financiering van Oekraïne. .”
Advocaten van beide kanten klagen er ook al lang over immigratiesysteem, waarbij de door de Senaat tot stand gekomen overeenkomst een van de belangrijkste tweeledige hervormingsinspanningen in decennia is.
Dinsdag zei Mitch McConnell, leider van de minderheidsgroepen in de Senaat, dat de Republikeinse conferentie concludeerde dat er “hier geen echte kans” was om een grote nationale veiligheidswet met de onderhandelde grensovereenkomst in wet om te zetten, gezien de tegenstand van Johnson.
In een verbluffende wending suggereerden McConnell en verschillende andere Republikeinen in de Senaat – die weken geleden zeiden dat ze geen hulp aan Oekraïne en andere nationale veiligheidsfondsen zouden goedkeuren zonder een grensovereenkomst – in plaats daarvan dat ze verder konden gaan met een wetsvoorstel om Israël, Oekraïne en Taiwan te helpen. maar dit sluit nu grensbepalingen uit. Verschillende andere Republikeinen, waaronder Sens. Lindsey Graham (SC) en Todd Young (Ind.), spraken ook hun steun uit voor het idee.
McConnell zei dat het aan de meerderheidsleider van de Senaat, Charles E. Schumer (DN.Y.) is om te beslissen hoe het Senaatswetsvoorstel “herverpakt” moet worden, nadat een verwachte stemming erover woensdag waarschijnlijk zal mislukken.
Schumer verwierp het voorstel niet ronduit, maar zei dat de Democraten boos en gefrustreerd waren omdat de Republikeinen het hadden over een deal waar de Republikeinse partij expliciet om had gevraagd. Johnson was aanvankelijk ook tegen het idee om Oekraïne te gaan financieren zonder noemenswaardige hervormingen van het grensbeleid.
“Ze hebben gewoon niet de ruggengraat, het lef, de ruggengraat om de laster van Trump te weerstaan, zelfs als ze weten dat hij ongelijk heeft”, zei Schumer dinsdag op een persconferentie.
correctie
In een eerdere versie van dit artikel werd het bedrag van het financieringsvoorstel van de Senaat voor verschillende nationale veiligheidsinitiatieven verkeerd weergegeven. Dat is 118 miljard dollar. Het artikel is gecorrigeerd.