Bilaterale overeenkomst over grens en immigratie stuit op tegenstand van Trump: NPR

WASHINGTON – Extreem rechts en voormalig president Donald Trump hebben een politiek verraderlijke dynamiek in stand gehouden terwijl onderhandelaars in het Congres werken aan een tweeledig akkoord over de grens en immigratie, waarbij ze dreigen een zorgvuldig onderhandeld compromis ongedaan te maken.

Senatoren naderen de details van een overeenkomst over grensmaatregelen die Republikeinse steun voor hulp aan Oekraïne zouden kunnen ontsluiten en hopen deze volgende week al bekend te maken. Maar de deal is al wankel, nu de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, wordt geconfronteerd met intense druk van Trump en zijn bondgenoten in het Huis van Afgevaardigden om nog verdergaande concessies te eisen van de Democraten en het Witte Huis.

“Ik denk niet dat we een grensovereenkomst moeten sluiten totdat we alles hebben wat we nodig hebben om de invasie van miljoenen en miljoenen mensen te stoppen”, postte Trump deze week op sociale media.

Het is een bekende politieke dynamiek die pogingen om de Amerikaanse immigratiewetten te hervormen herhaaldelijk heeft gedwarsboomd, onder meer in 2013 toen de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden illegale immigratie in de schoenen van een Democratische president probeerden te schuiven, en in 2018 toen Trump een nieuwe poging van twee partijen hielp mislukken. Het wetgevende pad van dit jaar is verder vertroebeld door een verkiezingsjaar waarin Trump de strijd tegen illegale immigratie opnieuw tot een middelpunt van zijn campagne heeft gemaakt.

Hoewel de voorwaarden van de beleidsonderhandelingen aanzienlijk in het voordeel van de Republikeinen zijn verschoven, blijft het scepticisme onder de conservatieven groot, waardoor een onzeker moment ontstaat dat niet alleen de contouren van de Amerikaanse immigratie- en grenswetgeving voor de komende jaren, maar ook de toekomst van de toekomst kan bepalen. Oekraïne wordt geconfronteerd met afnemende Amerikaanse voorraden in de strijd tegen Rusland.

President Joe Biden spoort wetgevers aan om ja te zeggen. Tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis met leiders uit het Congres deze week, bedoeld om duidelijk te maken hoe dringend Oekraïne financiering nodig heeft, zei de president dat hij klaar was voor ‘een groot probleem aan de grens’.

Er zijn redenen waarom de president een deal wil. Het historische aantal migranten dat tijdens de ambtsperiode van Biden aan de Amerikaanse grens met Mexico arriveert, wordt gezien als de grootste politieke zwakte in zijn herverkiezingscampagne.

Tijdens de Republikeinse caucuses in Iowa vorige week, die Trump won, was immigratie een topprobleem. Uit een peiling van AP VoteCast bleek dat 9 op de 10 Kaukasiërs voorstander zijn van de bouw van een muur langs de Amerikaans-Mexicaanse grens, terwijl 7 op de 10 hun krachtige steun voor het idee uitten.

Terwijl asielzoekers in het kader van het programma van de gouverneur van Texas, Greg Abbott, met de bus door het land zijn gereisd naar vaak democratisch georiënteerde steden, hebben ze de middelen en de politieke veerkracht onder druk gezet van gebieden die cruciaal zullen zijn voor de herverkiezingskansen van Biden. .

“Het is zover gekomen dat in zekere zin iedereen met de rug tegen de muur staat”, zegt senator Michael Bennett, een democraat uit Colorado. “Ik heb het niet over politiek, ik bedoel eigenlijk dat dit uitdagingen zijn die het land niet kan negeren.”

Bennett werd donderdag op het Capitool vergezeld door de burgemeester van Denver, Mike Johnston, een democraat die verslaggevers vertelde dat de recente toestroom van immigranten “een humanitaire crisis en een financiële crisis heeft veroorzaakt die we nog nooit eerder hebben gezien in de afgelopen 25 jaar.”

De Democraten in het Congres zijn verdeeld over de merites van het Senaatspakket. Progressieve en Spaanstalige wetgevers verwerpen veranderingen die de procedure voor het aanvragen van asiel in de Verenigde Staten zouden verscherpen. Toch zeggen veel Democraten dat het verzet van Johnson tegen een tweeledig akkoord aantoont dat de Republikeinen het grensprobleem niet serieus nemen.

“Ze willen er in principe voor zorgen dat de situatie zo chaotisch mogelijk is, zodat ze de verkiezingen van november kunnen winnen”, zegt volksvertegenwoordiger Joaquin Castro, Democraat van Texas. “Dat is hun strategie. Het is geen oprechte poging om iets te doen aan wat er aan de grens gebeurt.”

De Republikeinse leider van de Senaat, Mitch McConnell, pleit ondertussen sterk voor de deal. Hij heeft collega-Republikeinen verteld dat het grenspakket, waar hij op heeft aangedrongen zich aan te sluiten bij Biden’s verzoek om oorlogshulp van 110 miljard dollar voor Oekraïne, Israël en andere nationale veiligheidsprioriteiten, een zeldzame kans is om via het Congres een krachtig beleid te krijgen.

Het door de Senaat ingediende voorstel zou het asielproces verscherpen met als doel het aantal immigranten dat aan de zuidgrens arriveert om asiel aan te vragen, te verminderen.

Onderhandelaars werkten een aantal beleidsmaatregelen uit die bedoeld waren om immigranten te helpen. Het plan zou een pad naar staatsburgerschap kunnen omvatten voor Afghanen die arriveerden tijdens de terugtrekking van de VS uit hun land, samen met werkvergunningen voor immigranten die het asielsysteem binnenkomen, volgens twee mensen die bekend zijn met de discussies en die spraken op voorwaarde van anonimiteit voor privégesprekken.

Maar het pakket zou grotendeels grote immigratieveranderingen achter zich laten, zoals bescherming voor immigranten die als kinderen illegaal de VS binnenkwamen, die waren gebaseerd op eerdere wetsvoorstellen van de Senaat.

“Dit zal de meest conservatieve grensveiligheidswet in veertig jaar zijn”, zegt senator James Lankford uit Oklahoma, hoofdonderhandelaar van de Republikeinse Partij.

Lankford en andere Republikeinen in de Senaat drongen er bij hun collega’s in het Huis van Afgevaardigden op aan een open geest te behouden. Ze beweren dat de veranderingen feitelijk de weg zouden vrijmaken voor Trump om zijn grensagenda uit te voeren als hij de verkiezingen wint. Lankford zei ook dat de wetgeving het aantal immigranten aan de grens de komende maanden niet dramatisch zal verminderen – een stilzwijgend signaal dat grensveiligheid tijdens de verkiezingen een topprobleem zou kunnen zijn.

Toch heeft Johnson betoogd dat een hardline House-wetsvoorstel, HR2, dat in mei zonder één enkele Democratische stemming door de Kamer is aangenomen, de oplossing is voor de grensproblemen van Amerika. Het zou een ingrijpend systeem creëren dat gericht is op het stoppen van illegale immigratie.

Johnson verduidelijkte ook dat hij regelmatig met Trump spreekt.

“We spelen hier geen politiek spelletje mee, we eisen echte, transformerende beleidsverandering”, zei Johnson deze week.

Zelfs buiten Trump heeft Johnson te maken met extreemrechtse leden van het Huis van Afgevaardigden die boos zijn over zijn bereidheid om met de Democraten samen te werken om wetgeving aan te nemen. Vertegenwoordiger Marjorie Taylor Green, een nauwe bondgenoot van Trump, heeft gedreigd een motie te lanceren om Johnson af te zetten als hij met de hulp van Oekraïne een grenswet naar het Huis van Afgevaardigden brengt.

Greene zei deze week dat Trump het plan van de conservatieven in het Huis van Afgevaardigden steunt omdat “het al zijn sterke grensbeleid terugbrengt.” In december zei hij dat het aannemen van een tweeledige grenswetgeving Biden alleen maar de kans zou geven om de wet tijdens de campagne uit te vaardigen.

“Ik heb iedereen verteld dat president Trump de leider is van de Republikeinse Partij”, zei Green. ‘Die beslissende overwinning in Iowa zou een schot in de roos moeten zijn voor elke Republikein die verkozen wordt.’

Ondanks de druk betuigde Johnson na een bijeenkomst in het Witte Huis deze week enige steun voor de wetgeving, waarbij hij de discussies ‘productief’ noemde. Maar laten we eens kijken wat hij vervolgens doet.

Afgevaardigde Jim Himes, D-Conn., verliet de bijeenkomst in het Witte Huis en was bezorgd dat er niet over een direct actieplan was gesproken.

‘We moeten uitzoeken hoe we leiders in een positie kunnen brengen om over gebroken glas te lopen, want het sluiten van een deal zal veel mensen ongelukkig maken’, zei Himes.