De ‘bank your vote’-campagne van de Republikeinen wordt gecompliceerd door Trump: NPR

Toen Madison Geciotto Gilbert zich in 2022 kandidaat stelde voor het Congres in Ohio, hoopten de Republikeinen zich in een redelijk competitief district te keren. Gilbert dacht dat hij een goede kans had om die race te winnen.

Ze is verdwaald. En er is een theorie over wat er is gebeurd.

“We werden gedood in de komende peilingen”, zei Gilbert. “En dat is iets waarvan ik denk dat er een stigma rust op vroegtijdig stemmen binnen de Republikeinse Partij in het hele land.”

Gilbert, die nu woordvoerder is van het Republikeinse Nationale Comité, zei dat veel Republikeinse kiezers dat jaar wachtten om persoonlijk te stemmen op de verkiezingsdag. Dit geldt ook voor kiezers die in staten wonen waar tijdens de week persoonlijk voorverkiezingen plaatsvinden en stemmen zonder excuus bij afwezigheid/per post.

“Persoonlijk ben ik niet de grootste fan van vervroegd stemmen in het verkiezingsseizoen, zoals we dat nu noemen”, vertelde hij aan NPR. “Maar de realiteit is dat het hier en op veel plaatsen kan gebeuren. Dus totdat er een potentiële omslag in de Verenigde Staten plaatsvindt, zullen we hetzelfde spel moeten spelen dat de Democraten spelen om te winnen.”

Voorafgaand aan de verkiezingen van dit jaar proberen Gilbert en de rest van de RNC de Republikeinse kiezers op hun gemak te stellen met vervroegd stemmen en stemmen per post. Maar om dat te kunnen doen, moeten ze omgaan met een stigma, vooral tegen stemmen per post, dat de Republikeinen zelf hebben gecreëerd, met name voormalig president Donald Trump.

Trump heeft de ‘bank your vote’-campagne ingewikkeld gemaakt

Om de Republikeinen vertrouwd te maken met dat stemsysteem, lanceerde de RNC een ‘Bank Your Vote’-campagne. Als onderdeel van het initiatief lanceerde de RNC websites voor alle vijftig staten, evenals websites in verschillende talen die zich richtten op verschillende minderheidsgemeenschappen. En GOP-kandidaten wordt gevraagd hun kiezers naar hun websites te verwijzen.

Afgelopen zomer, Trump Een advertentierecord voor promotie.

Maar ondanks het feit dat hij Bank Your Vote onderschrijft, blijft Trump twijfel zaaien over de wettigheid en veiligheid van stemmen per post.

Maandag nog bekritiseerde Trump zowel de post als de vroege stemming in een toespraak nadat hij de caucuses in Iowa had gewonnen.

“Weet je, deze verkiezingen duren 62 dagen”, zei hij. ‘En als je meer tijd nodig hebt, neem dan zoveel tijd als je wilt. En er gebeuren veel slechte dingen. We moeten af ​​van het post-in-stembiljet, want als je eenmaal een mail-in-stembiljet hebt, heb je verkeerd gekozen. “

Het is ongegrond. Er is geen bewijs dat stemmen per post leidt tot wijdverbreide verkiezingsfraude.

GOP-staatswetgevers in de Verenigde Staten zijn ook doorgegaan met het voorstellen en aannemen van wetgeving gericht op het beperken van de toegang tot vroegtijdig stemmen en stemmen per post. Dit geldt ook voor staten als Texas, die nieuwe identiteitswetten hebben aangenomen voor stembiljetten per post. Florida en Georgia zijn onder andere staten die nieuwe beperkingen op het stemmen per post hebben aangenomen.

Aaron Sherb, senior directeur van wetgevende zaken voor de overheidsverantwoordelijkheidsgroep Common Cause, zei dat GOP-leden in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het groeiende stigma rond persoonlijk stemmen en stemmen bij afwezigheid.

“Het is moeilijk om die schade ongedaan te maken, weet je, om ervoor te zorgen dat kiezers deze berichten niet kennen of ongehoord zijn”, zei Scherb. “En dus denk ik dat dit in wezen is wat dit bankstemprogramma probeert te doen. Het is enigszins analoog aan het ertoe brengen van een jury om zeer schadelijke informatie te horen die tegen een beklaagde wordt gepresenteerd.”

Schandaal bij het stemmen per post

Charles Stewart, hoogleraar politieke wetenschappen aan het Massachusetts Institute of Technology en onderzoekt hoe Amerikanen stemmen, zei dat er veel redenen zijn waarom de campagne van de RNC mogelijk niet de resultaten oplevert waar Republikeinse functionarissen op hopen. Vooral het scepticisme over stemmen per post leeft diep onder sommige kiezers, zei hij.

“Republikeinen zijn altijd veel waarschijnlijker geweest om te geloven dat fraude een probleem was, dat het gebeurde – en veel waarschijnlijker om te geloven dat het belangrijker is om verkiezingen veilig te stellen dan om wetten aan te nemen om de deelname uit te breiden”, zei hij. ‘Dus, ik bedoel, in sommige opzichten is het verrassend dat het zo lang duurde voordat de Republikeinen een scepticisme ontwikkelden over stemmen per post.’

Stewart zei dat hij er niet zeker van is dat de RNC de juiste boodschapper voor de campagne is.

Dat komt omdat berichten over kiezersfraude en stemmen per post niet alleen afkomstig zijn van politieke campagnes. Hij leidde grassrootsorganisaties in de Verenigde Staten om kiezers te waarschuwen dat de ‘oogsten’ van stembiljetten en het stemmen per post frauduleus waren.

‘En ze gaan vooral naar landelijke provincies en Republikeinse bolwerken, en brengen deze boodschap over’, zei Stewart. ‘En dat geldt ook voor een andere groep mensen [the RNC] Leiders en activisten van Trinamool verdienen miljoenen roepies door berichten over kiezersfraude te verkopen. En het probleem met het in toom houden ervan is dat ze bijna net zo sceptisch staan ​​tegenover de RNC als de Democratische Partij.”

politieke kosten

Maar Gilbert zei dat het absoluut noodzakelijk is dat de RNC manieren vindt om de kwestie vóór de verkiezingen van dit jaar aan te pakken.

Ten eerste merkte hij op dat de Republikeinse partij te veel geld uitgeeft aan kiezers die wachten tot de laatste dag – de verkiezingsdag – om hun stem uit te brengen.

‘Als ze eerder naar buiten zouden komen, zouden we er niet zoveel geld aan uitgeven’, zei hij. “Dus dat is waarschijnlijk ongeveer vijf dollar die we aan die kiezer uitgeven. Als ze niet vroeg naar buiten komen, moeten we ze, als we ze blijven achtervolgen, bellen om ze te bereiken, om ze te bereiken, om te proberen ze zover te krijgen stem. Geef het weg, we blijven keer op keer geld uitgeven voor dezelfde kiezer.’

Gilbert zei dat als meer Republikeinse kernkiezers vroeg hun stem uitbrengen, de partij haar middelen kan gebruiken voor kiezers die mogelijk meer overtuigingskracht nodig hebben.

“Het gaat om het besparen van hulpbronnen die we vervolgens kunnen gebruiken om een ​​ander doel te bereiken”, zei hij. “Ja, we willen dat je vroeg stemt, maar waarom? Omdat we ons daardoor op anderen kunnen richten. En zo kunnen we de uitslag van een verkiezing veranderen.”

En, zei Gilbert, het is te riskant voor de partij om van plan te zijn zoveel kiezers op één dag te krijgen. ‘Soms gebeuren er dingen op de verkiezingsdag en kun je niet stemmen’, zei hij.

Kijk maar naar de Republikeinse presidentiële caucuses van maandag in Iowa, waar de temperaturen in de hele staat onder het vriespunt lagen. Dit jaar kwamen bijna 110.000 mensen opdagen om te stemmen tijdens persoonlijke evenementen. Dat is vergelijkbaar met de caucuses van 2016, toen een recordaantal van 186.743 Republikeinen stemde.

En in strijdtonelen kunnen slechts een paar stemmen het verschil maken.

Jay Heck, uitvoerend directeur van Common Cause Wisconsin, zei dat hij denkt dat de Republikeinen de recente verkiezingen voor het Hooggerechtshof en de gouverneursverkiezingen deels hebben verloren vanwege de afkeer van hun kiezers voor vroegtijdig stemmen.

‘Sommigen van hen hebben, denk ik, het gevoel dat als ze de staat willen besturen in plaats van Trump, of als ze dat willen, ze beter kunnen beginnen met dingen te doen die progressieven en democraten doen om te stemmen. Win een gouverneursverkiezingen in de nabije toekomst ,” hij zei. .

Heck voorspelde ook dat er veel ‘spanning’ zal zijn tussen de partij over vervroegde stemmingen en stemmingen per post in de aanloop naar november.

‘Ik denk dat er, als het al geen regelrechte verdeeldheid is, op zijn minst serieuze ruzie zal ontstaan ​​tussen de Republikeinen die vroegtijdig stemmen proberen aan te moedigen, en degenen die beweren dat vervroegde stemmingen en stembiljetten bij afwezigheid allemaal fraude zijn.’ zei “dus het zal interessant zijn om te zien hoe dat uitpakt.”